radhydРадиационная гигиенаRadiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene1998-426X2409-9082NIIRGradhyd-1Research ArticleНаучные статьиScientific articlesОЦЕНКА ЗНАЧЕНИЙ РАБОЧЕЙ НАГРУЗКИ РЕНТГЕНОВСКИХ АППАРАТОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯESTIMATION OF AN X-RAY MACHINE’S WORKLOAD DURING ROUTINE RADIOLOGICAL EXAMINATIONSГоликовВ. Ю.GolikovV. Yu.

Старший научный сотрудник лаборатории радиационной гигиены медицинских организаций Санкт-Петербургского научно-исследовательского института радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева. Адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 8. Телефон: 8-92-302 21 91

sgz135@rambler.ruВодоватовА. В.VodovatovA. V.

Научный сотрудник лаборатории радиационной гигиены медицинских организаций Санкт-Петербургского научно-исследовательского института радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева. Адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 8. Телефон: 8-921-368-22-79

VODOVATOFF@gmail.comСанкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева, Роспотребнадзор, Санкт-Петербург, РоссияРоссияSaint-Petersburg Research Institute of Radiation Hygiene after Professor P.V. Ramzaev, Rospotrebnadzor, Saint-PetersburgRussian Federation20151108201582610Copyright © Голиков В.Ю., Водоватов А.В., 20152015Голиков В.Ю., Водоватов А.В.Golikov V.Y., Vodovatov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.radhyg.ru/jour/article/view/1

Рабочая нагрузка рентгеновского аппарата (W) определяется как интеграл от анодного тока трубки за определенный период времени. Информация о рабочей нагрузке рентгеновского аппарата необходима при расчете стационарной защиты рентгеновских кабинетов и сравнении результатов радиационного контроля, проводимого в рентгеновских кабинетах, со начениями допустимой мощности дозы для облучаемых лиц разной категории. В настоящее время в РФ при расчетах стационарной защиты рентгеновских кабинетов используется консервативный подход конца 1970-х гг. Он заключается в том, что при расчетах стационарной защиты используется заведомо очень высокое значение рабочей нагрузки рентгеновского аппарата Wсум= 1000 мА×мин.×нед-1, с дополнительным консервативным предположением, что оно реализуется при практически максимальном значении напряжения на аноде трубки, равном 100 кВ. Целью настоящей работы являлся сбор и анализ информации относительно реальных значений рабочей нагрузки рентгеновских аппаратов в кабинетах общего назначения. Оценивались как суммарные значения недельной рабочей нагрузки, так и ее распределение в зависимости от напряжения на рентгеновской трубке. Средние и максимальное значения рабочей нагрузки обследованных рентгеновских аппаратов оказались приблизительно в 4 и 2 раза ниже указанного в СанПиН 2.6.1.1192-03 значения 1000 мАЧминЧнед-1. Демонстрационные расчеты показали, что если использовать реальное распределение процедур в зависимости от напряжения на аноде рентгеновской трубки вместо значения 100 кВ, указанного в СанПиН 2.6.1.1192-03, то необходимая толщина защиты уменьшается приблизительно в два раза.

The X-ray machine workload (W) is defined as the integral of the anode current of the tube for a certain period of time. Information about the workload of an X-ray machine is needed in calculations ofthe structural shielding in the X-ray rooms and in comparing the results of radiation monitoring, conducted in the X-ray rooms, with the permissible levels of doses to different categories of exposed persons. In the Russian Federation, the calculations of the structural shielding in the X-ray rooms are currently based on the conservative approach developed in the 1970s. This approach assumes that a very high value of workload, Wsum = 1000 mA×min×week-1, is used in the calculatons. Additionally to this conservative assumption, the maximum value of 100kV for the anode voltage is used. The aim of this study was to collect and analyze the information concerning real workload values of the X-ray machines placed in the routine rooms. The total values of the weekly workload and its distribution as a function of the tube voltage were registered. The average and maximum values of workload among surveyed X-ray units were about 2–4 times lower than the value of 1000 mA×min×week-1 specified in the National sanitary norms SanPin2.6.1.1192-03. Demo calculations show that if one uses the actual distribution of medical procedures depending on the tube voltage instead of the single value of 100kV specified in the SanPiN2.6.1.1192-03, then the required thickness of the shielding construction in the X-ray rooms can be reduced with a factor of two.

рентгенографические процедурырентгеновский аппаратрабочая нагрузкастационарная защита.radiographic proceduresX-ray unitworkloadshielding constructionReferencesGigiyenicheskiye trebovaniya k ustroystvu i ekspluatatsii rentgenovskikh kabinetov, apparatov i provedeniyu rentgenologicheskikh issledovaniy (SanPiN 2.6.1.1192-03) : vvedeny v deystviye ot 18.02. 03 g. № 8 s 01.05.03 g. – M.Gigiyenicheskiye trebovaniya k ustroystvu i ekspluatatsii rentgenovskikh kabinetov, apparatov i provedeniyu rentgenologicheskikh issledovaniy (SanPiN 2.6.1.1192-03) : vvedeny v deystviye ot 18.02. 03 g. № 8 s 01.05.03 g. – M.NCRP (1976). National Council on Radiation Protection and Measurements. Structural Shielding Design and Evaluation for Medical Use of X Rays and Gamma Rays of Energies Up to 10 MeV, NCRP Report No. 49 (National Council on Radiation Protection and Measurements, Bethesda, Maryland).NCRP (1976). National Council on Radiation Protection and Measurements. Structural Shielding Design and Evaluation for Medical Use of X Rays and Gamma Rays of Energies Up to 10 MeV, NCRP Report No. 49 (National Council on Radiation Protection and Measurements, Bethesda, Maryland).Simpkin, D.J. Evaluation of NCRP Report No. 49 assumptions on workloads and use factors in diagnostic radiology facilities / D.J. Simpkin // Med. Phys. – V. 23 (4). – P. 577–584.Simpkin, D.J. Evaluation of NCRP Report No. 49 assumptions on workloads and use factors in diagnostic radiology facilities / D.J. Simpkin // Med. Phys. – V. 23 (4). – P. 577–584.NCRP (2004). National Council on Radiation Protection and Measurements. Structural shielding design for medical X-ray imaging facilities, NCRP Report No. 147 (National Council on Radiation Protection and Measurements, Bethesda, Maryland).NCRP (2004). National Council on Radiation Protection and Measurements. Structural shielding design for medical X-ray imaging facilities, NCRP Report No. 147 (National Council on Radiation Protection and Measurements, Bethesda, Maryland).Tou-Rong, C. Surveyed data for structural shielding calculations of radiographic X-ray installations in Taiwan / C. Tou-Rong, T. Yeu-Sheng, C. Chien-hau // The Radiation Safety Jornal. – V. 104, suppl. 2, May 2013.Tou-Rong, C. Surveyed data for structural shielding calculations of radiographic X-ray installations in Taiwan / C. Tou-Rong, T. Yeu-Sheng, C. Chien-hau // The Radiation Safety Jornal. – V. 104, suppl. 2, May 2013.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.