Бажин Степан Юрьевич – заведующий лабораторией радиационного контроля, старший научный сотрудник
197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 8
Stepan Yu. Bazhin – Head of the Laboratory of Radiation Control, Senior Researcher
Mira Str., 8, Saint-Petersburg, 197101
Шлеенкова Екатерина Николаевна – младший научный сотрудник лаборатории радиационного контроля
197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 8
Ekaterina N. Shleenkova – Junior Researcher of the Laboratory of Radiation Control
Mira Str., 8, Saint-Petersburg, 197101
Богатырёва Виктория Юрьевна – младший научный сотрудник лаборатории радиационного контроля
197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 8
Victoria Yu. Bogatyreva – Junior Researcher of the Laboratory of Radiation Control
Mira Str., 8, Saint-Petersburg, 197101
В статье предложен новый подход к оценке эффективных доз дефектоскопистов, выполняющих дефектоскопию с использованием переносных радионуклидных дефектоскопов (гамма-дефектоскопов). Существующий подход по оценке эффективных доз, опирающийся на использование одного индивидуального дозиметра, размещаемого на рабочей одежде в области груди, является неадекватным для реальных рабочих условий облучения дефектоскопистов. Гамма-дефектоскопы содержат в своей головке закрытый техногенный источник ионизирующего излучения, поэтому даже в нерабочем положении такие дефектоскопы представляют радиационную опасность. При транспортировке и подготовке гамма-дефектоскопов к работе дефектоскопист находится в непосредственной близости к источнику излучения. Изменяющаяся в течение технологического цикла геометрия облучения при работе с использованием переносных гамма-дефектоскопов на определенных этапах создает резко неравномерное облучение тела дефектоскописта. Поэтому после оценки этапов технологического цикла был предложен вариант более консервативной оценки эффективных доз – изменить место расположения индивидуального дозиметра на рабочей одежде дефектоскописта, переместив индивидуальный дозиметр в область живота. Было выполнено анонимное исследование с участием 15 дефектоскопистов, на их рабочей одежде экспонировались по три индивидуальных дозиметра: два из них экспериментальные и размещались в области груди и живота; третий – контрольный дозиметр, экспонировался в течение квартала на груди в рамках постоянного индивидуального дозиметрического контроля. При контролируемых анонимных измерениях среднее значение эффективной дозы, оценённое по показаниям дозиметров, экспонируемых в области груди, было равно 0,95 мЗв (медиана – 0,92 мЗв, максимальное значение – 1,27 мЗв). Эти значения сравнивались со значениями, полученными с помощью дозиметров, которые экспонировались в области живота, и различия оказались существенны (среднее значение эффективной дозы было равно 1,24 мЗв (медиана 1,22 мЗв, максимальное значение – 1,78 мЗв).
The article proposes a new approach to assessing the effective doses of flaw detectorists performing flaw detection using portable radionuclide flaw detectors (gamma flaw detectors). The existing approach to assessing effective doses, based on the use of one individual dosimeter placed on work clothes in the chest area, is inadequate for the actual working conditions of exposure of flaw detectorists. Gamma flaw detectors contain a closed man-made source of ionizing radiation in their head, therefore, even in the non-working position, such flaw detectors pose a radiation hazard. When transporting and preparing gamma flaw detectors for work, the flaw detector operator is in close proximity to the radiation source. The irradiation geometry changing during the technological cycle when working with portable gamma flaw detectors at certain stages creates a sharply uneven irradiation of the flaw detectorist’s body. Therefore, after assessing the stages of the technological cycle, an option was proposed for a more conservative assessment of effective doses – to change the location of the individual dosimeter on the working clothes of the flaw detectorist, moving the individual dosimeter to the abdominal area. An anonymous study was carried out with the participation of 15 flaw detectorists; three individual dosimeters were displayed on their working clothes: two of them were experimental and were placed in the chest and abdomen; the third (a control dosimeter) was exposed for the quarter on the chest as part of constant individual dosimetric monitoring. In controlled anonymous measurements, the average effective dose, estimated from the readings of dosimeters exposed in the chest area, was equal to 0,95 mSv (median – 0,92 mSv, maximum value – 1,27 mSv). These values were compared with values obtained using dosimeters that were exposed to the abdomen, and the differences were significant (the average effective dose was 1,24 mSv (median – 1,22 mSv, maximum value – 1,78 mSv).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.