Кожухова Наталья Александровна – исполняющая обязанности заведующего лабораторией № 2.
196143, Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, д. 65
Natalya A. Kozhukhova – Acting Head of Laboratory No. 1.
Saint Petersburg
Балтрукова Татьяна Борисовна – доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории № 2.
Санкт-Петербург
Tatyana B. Baltrukova – Doctor of Medical Sciences, Professor, Leading Researcher at Laboratory No. 2.
Saint Petersburg
Арефьева Дарья Владимировна – исполняющая обязанности заведующего лабораторией № 1.
Санкт-Петербург
Darya V. Arefieva – Acting Head of Laboratory No. 1.
Saint Petersburg
Стратегия развития отечественной судостроительной промышленности предполагает многократное увеличение объёмов ремонта атомных морских объектов, что актуализирует задачи по обеспечению радиационной безопасности персонала.
Цель исследования – определить условия и уровни воздействия ионизирующего излучения на рабочих местах различных категорий персонала предприятия атомного судоремонта, в том числе при повышенной производственной нагрузке.
Материалы и методы: Исследование проводилось на крупном предприятии атомного судоремонта. На рабочих местах основного, вспомогательного и административного персонала (группа А) измеряли мощность амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения и уровни бета-загрязнения. Проанализированы данные радиационного контроля предприятия и пятилетние статистические формы №1-ДОЗ (2016–2020 гг.). Для оценки максимально возможных доз использовались индивидуальные термолюминесцентные дозиметры.
Результаты исследования и обсуждение: В периоды отсутствия радиационно-опасных работ мощность амбиентного эквивалента дозы на большинстве рабочих мест не превышала фоновых значений (0,16 мкЗв/ч), за исключением зоны у цистерны с жидкими радиоактивными отходами (до 6,75 мкЗв/ч). При выполнении потенциально опасных работ (обслуживание первого контура, демонтаж механизмов защиты) мощность амбиентного эквивалента дозы достигала 4,91–7,15 мкЗв/ч. Наибольшие среднегодовые индивидуальные эффективные дозы за пятилетие зарегистрированы у дефектоскопистов (6,89 мЗв/год). Расчет для условий полной производственной загрузки выявил гипотетический риск превышения пределов доз для некоторых специальностей (слесарь-монтажник, дефектоскопист), особенно для хрусталика глаза.
Заключение: Условия облучения персонала существенно различаются в зависимости от профессии и вида работ. Для обеспечения радиационной безопасности необходим дифференцированный подход к планированию ремонтных работ с учетом специальности персонала, характера операций и строгого соблюдения регламентов, особенно в периоды высокой нагрузки и для групп повышенного риска.
The development strategy for Russia's shipbuilding industry anticipates a multi-fold increase in the capacity of ship repair enterprises servicing nuclear maritime facilities, which underscores the need to enhance radiation safety for personnel.
The aim of the study was to determine the conditions and levels of occupational radiation exposure at the workplaces of various personnel categories at a nuclear ship repair enterprise, including under increased production loads.
Materials and methods: The study was conducted at a major nuclear ship repair facility. The ambient dose equivalent rate of gamma radiation and beta contamination levels were measured at workplaces of main, auxiliary, and administrative personnel (Group A). Data from the plant's radiation monitoring and five-year statistical reports on individual doses (Form No. 1-DOZ, 2016– 2020) were analyzed. Individual thermoluminescent dosimeters were used to estimate potential maximum doses.
Results and discussion: During periods when no radiation-hazardous work was being performed, the ambient dose equivalent rate at most workplaces did not exceed background levels (0,16 μSv/h), except near a tank with liquid radioactive waste (up to 6,75 μSv/h). During potentially hazardous operations (primary circuit maintenance, dismantling of safety mechanisms), the ambient dose equivalent rate reached 4,91– 7,15 μSv/h. The highest five-year average individual effective doses were recorded for flaw detection inspectors (6,89 mSv/year). Calculations for a hypothetical scenario of full workload revealed a potential risk of exceeding dose limits for certain occupations (fitter-installer, flaw detection inspector), especially for the lens of the eye.
Conclusion: Radiation exposure conditions for personnel vary significantly depending on profession and type of work. To ensure radiation safety, a differentiated approach to planning repair work is required, taking into account personnel specialty, the nature of operations, and strict adherence to safety protocols, especially during high-load periods and for high-risk groups.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.