radhydРадиационная гигиенаRadiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene1998-426X2409-9082NIIRGradhyd-354Research ArticleНаучные статьиScientific articlesПРОБЛЕМЫ ВОСПРИЯТИЯ И СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ РИСКА ОТ ИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИИPROBLEMS OF PERCEPTION AND SUBJECTIVE ASSESSMENT OF RISK FROM IONIZING RADIATIONРумянцеваГ. М.RumyantsevaG. M.ЧинкинаО. В.ChinkinaO. V.Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, МоскваРоссияState Scientific Centre of Social and Forensic Psychiatry after V.P. Serbsky, MoscowRussian Federation200903062016235058Copyright © Румянцева Г.М., Чинкина О.В., 20162016Румянцева Г.М., Чинкина О.В.Rumyantseva G.M., Chinkina O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.radhyg.ru/jour/article/view/354

Основу психической травматизации при радиационных авариях и инцидентах составляет восприятие риска от ионизирующей радиации. В статье анализируются различные подходы к оценке этого феномена и результаты исследований последнего двадцатилетия. Показано, что в этом мультикомпонентном образовании одномоментно присутствуют и находятся в сложном взаимодействии: когнитивные репрезентации риска; эмоционально-ценностное отношение к радиационной угрозе; мотивации и личностные аттитюды; стратегии и социальные и психологические ресурсы переработки и преодоления радиационной угрозы.

радиациявосприятиерискаварияпсихологическая дезадаптациякопинг-стратегияпсихическое здоровьестрессradiationperceptionriskaccidentpsychological disadaptationcoping-strategymental healthstressReferencesHealth Effect of the Chernobyl Accident and Special Health Programmes. Report of the UN Chernobyl Forum, Expert group "Health". WHO, Geneva, 2006. p. 58.Health Effect of the Chernobyl Accident and Special Health Programmes. Report of the UN Chernobyl Forum, Expert group "Health". WHO, Geneva, 2006. p. 58.Балонов М.И. Чернобыльский Форум: основные выводы и рекомендации. Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий: Тезисы докладов Международной конференции, 5-6 декабря, М.,2005.Балонов М.И. Чернобыльский Форум: основные выводы и рекомендации. Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий: Тезисы докладов Международной конференции, 5-6 декабря, М.,2005.Архангельская Г.В., Зыкова И.А. Мониторинг радиотревожности // Международный журнал радиационной медицины, 2001, №1-2, С. 154.Архангельская Г.В., Зыкова И.А. Мониторинг радиотревожности // Международный журнал радиационной медицины, 2001, №1-2, С. 154.Зыкова И.А. Мониторинг радиотревожности в комплексе гигиенических реабилитационных мер после Чернобыльской аварии: Автореф. дисс. док. мед. наук. СПб.,2001.45 с.Зыкова И.А. Мониторинг радиотревожности в комплексе гигиенических реабилитационных мер после Чернобыльской аварии: Автореф. дисс. док. мед. наук. СПб.,2001.45 с.Бузунов В.А, Дружинин А.М, Дружинина Е.С. Опыт изучения психологических последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Вести Рос. АМН, 1993. №3. С. 27-31.Бузунов В.А, Дружинин А.М, Дружинина Е.С. Опыт изучения психологических последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Вести Рос. АМН, 1993. №3. С. 27-31.Otway, H., Thomas К. Reflections on risk perception and policy // Risk Anal., 1982. V. 2,№ 2. Р. 69-82.Otway, H., Thomas К. Reflections on risk perception and policy // Risk Anal., 1982. V. 2,№ 2. Р. 69-82.Slovic P. Perception of risk from radiation: In Proc. Workshop (Oslo, Norway, October 19-20, 1995). Р. 165-180.Slovic P. Perception of risk from radiation: In Proc. Workshop (Oslo, Norway, October 19-20, 1995). Р. 165-180.Sjoberg L. Risk perception by experts and the public: Report N 4. Center for Risk Research. Stockholm School of Economics, 1991.Sjoberg L. Risk perception by experts and the public: Report N 4. Center for Risk Research. Stockholm School of Economics, 1991.Brenot J., Pages J.P. Risk, opinions and communication: Proc., Management of Risk from Genotoxic Substances in Environment. SSI, 1988. P.333-343.Brenot J., Pages J.P. Risk, opinions and communication: Proc., Management of Risk from Genotoxic Substances in Environment. SSI, 1988. P.333-343.Margerison T.A. Public attitudes to nuclear power // Nucl. Eur., 1988. V. 5. P. 26-27.Margerison T.A. Public attitudes to nuclear power // Nucl. Eur., 1988. V. 5. P. 26-27.Brown J, White H. The publics understanding of radiation and nuclear waste. // J. Soc. Radiol. Prot., 1987. V. 7, № 2. P. 61-70.Brown J, White H. The publics understanding of radiation and nuclear waste. // J. Soc. Radiol. Prot., 1987. V. 7, № 2. P. 61-70.Родионова Н.В. Понимание ситуаций радиационной опасности профессионалами и непрофессионалами: Автореф канд. психол. наук. М.,2004. 26 с.Родионова Н.В. Понимание ситуаций радиационной опасности профессионалами и непрофессионалами: Автореф канд. психол. наук. М.,2004. 26 с.Груша Н.М., Михалевич А.А., Тушин Н.Н. Белоруссия: общественное восприятие возможности развития атомной энергетики: Бюллетень по атомной энергии. ЦНИИатоминформ, 2002. № 4, с.68-71.Груша Н.М., Михалевич А.А., Тушин Н.Н. Белоруссия: общественное восприятие возможности развития атомной энергетики: Бюллетень по атомной энергии. ЦНИИатоминформ, 2002. № 4, с.68-71.Barny M.N. Nucleaire et opinion publique en France:donneessur les dechets radioactifsInstitutde Protectionet de surete Nucleaire / M.N. Barny [et al.] // DPS/SEGP. Note LSEES 90/10,1990.Barny M.N. Nucleaire et opinion publique en France:donneessur les dechets radioactifsInstitutde Protectionet de surete Nucleaire / M.N. Barny [et al.] // DPS/SEGP. Note LSEES 90/10,1990.Maderthaner R. The effect of distance upon risk perception / R. Maderthaner [et al.] // J. Appl. Psychology, 1978. V. 63. P.380-382.Maderthaner R. The effect of distance upon risk perception / R. Maderthaner [et al.] // J. Appl. Psychology, 1978. V. 63. P.380-382.Thomas K. Comparative risk perception: how the public percieves risks and benefit of energy systemsp. 35-50 in: Proceedigs // The Assessment and Perception of Risk. Royal Society. London,1981.Thomas K. Comparative risk perception: how the public percieves risks and benefit of energy systemsp. 35-50 in: Proceedigs // The Assessment and Perception of Risk. Royal Society. London,1981.Кроз М.В., Липатов С.А., Чинкина О.В. Особенности восприятия риска радиационного воздействия специалистами и неспециалистами в области атомной энергетики. Вопросы психологии, 1993. N5, с. 59-66.Кроз М.В., Липатов С.А., Чинкина О.В. Особенности восприятия риска радиационного воздействия специалистами и неспециалистами в области атомной энергетики. Вопросы психологии, 1993. N5, с. 59-66.Fisher A., Sjoberg L. Radon Risks: people is perceptions and reactions: Enviromental Radon // Occurence Control and Healh Hazards / Academy of Science [S.K. Majumdar [et al.]. Pittsburg/ Pennsylvania, 1989. P. 398-411/Fisher A., Sjoberg L. Radon Risks: people is perceptions and reactions: Enviromental Radon // Occurence Control and Healh Hazards / Academy of Science [S.K. Majumdar [et al.]. Pittsburg/ Pennsylvania, 1989. P. 398-411/Douglas M. Risk Acceptability According to the Social Sciences. Russel Sage. N.Y, 1985.Douglas M. Risk Acceptability According to the Social Sciences. Russel Sage. N.Y, 1985.Sjoberg L. Risk perception by experts and the public: Report N 4. Center for Risk Research. Stockholm School of Economics,1991.Sjoberg L. Risk perception by experts and the public: Report N 4. Center for Risk Research. Stockholm School of Economics,1991.Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений. М.: Аспект Пресс, 2003. 286 с.Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений. М.: Аспект Пресс, 2003. 286 с.Fabricant J.L. The effects of the accident at Three Mile Island on the mental health and behavioural responses of the general population and nuclear workers // Health Phys, 1981. V. 45. P. 579-586.Fabricant J.L. The effects of the accident at Three Mile Island on the mental health and behavioural responses of the general population and nuclear workers // Health Phys, 1981. V. 45. P. 579-586.Lindell M.K., Perry R.W. Effects of the Chernobyl accident on public percepting of nuclear plant accident risks // Risk Analysis, 1990. Vol. 2, N3.P. 393-399.Lindell M.K., Perry R.W. Effects of the Chernobyl accident on public percepting of nuclear plant accident risks // Risk Analysis, 1990. Vol. 2, N3.P. 393-399.Архангельская Г.В., Зыкова И.А. Гигиенический подход к оценке радиотревожности населения // Сборник научных трудов» Радиационная гигиена», СПб НИИРГ, СПб, 2003, с. 158-167.Архангельская Г.В., Зыкова И.А. Гигиенический подход к оценке радиотревожности населения // Сборник научных трудов» Радиационная гигиена», СПб НИИРГ, СПб, 2003, с. 158-167.Румянцева Г.М. Особенности восприятия радиационного риска населением, проживающим на загрязненных после аварии на ЧАЭС территориях. Перспективы развития экологического страхования в газовой промышленности / Г.М. Румянцева [и др.]: сб. научных трудов. М., 1998. С.127-136.Румянцева Г.М. Особенности восприятия радиационного риска населением, проживающим на загрязненных после аварии на ЧАЭС территориях. Перспективы развития экологического страхования в газовой промышленности / Г.М. Румянцева [и др.]: сб. научных трудов. М., 1998. С.127-136.Филиппенко В.В. Особенности формирования невротических расстройств в условиях хронического радиационного стресса: Автореф. дис. канд. мед. наук. М.,1995. 28 с.Филиппенко В.В. Особенности формирования невротических расстройств в условиях хронического радиационного стресса: Автореф. дис. канд. мед. наук. М.,1995. 28 с.Хащенко Н.Н. Социально-психологические факторы жизнедеятельности личности на экологически неблагоприятных территориях: дис. канд. псих. наук. М.,2002.Хащенко Н.Н. Социально-психологические факторы жизнедеятельности личности на экологически неблагоприятных территориях: дис. канд. псих. наук. М.,2002.G.V. Arkhanguelskaia, I. A. Zykova. Social Scientific Nuclear Waste Risc Assesment in the Barentz Region. St. Petrsburg 2000, CERUM Northern Studies Working Paper № 20 // Umea University, Sweden. p.94.G.V. Arkhanguelskaia, I. A. Zykova. Social Scientific Nuclear Waste Risc Assesment in the Barentz Region. St. Petrsburg 2000, CERUM Northern Studies Working Paper № 20 // Umea University, Sweden. p.94.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.