radhydРадиационная гигиенаRadiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene1998-426X2409-9082NIIRG10.21514/1998-426X-2017-10-3-76-89radhyd-519Research ArticleНаучные статьиScientific articlesАнализ подходов к формированию контрольной группы в радоновых эпидемиологических исследованиях по типу случай – контрольAnalysis of approaches to the formation of a control group in radon epidemiological case-control studiesОнищенкоА. Д.OnishchenkoA. D.

Онищенко Александра Дмитриевна – научный сотрудник 

Адрес для переписки: 620990, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, д. 20. E-mail: onischenko@ecko.uran.ru

Aleksandra D. Onishchenko – Researcher 

For correspondence: Sofia Kovalevskaya str., 20, Ekaterinburg, 620990, Russia; Email: onischenko@ecko.uran.ru

onischenko@ecko.uran.ruВараксинА. Н.VaraksinA. N.ЖуковскийМ. В.ZhukovskyM. V.Институт промышленной экологии Уральского отделения РАНРоссияInstitute of Industrial Ecology of Ural Branch of the Russian Academy of SciencesRussian Federation2017151020171037689Copyright © Онищенко А.Д., Вараксин А.Н., Жуковский М.В., 20172017Онищенко А.Д., Вараксин А.Н., Жуковский М.В.Onishchenko A.D., Varaksin A.N., Zhukovsky M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.radhyg.ru/jour/article/view/519

Цель: изучить влияние метода подбора контрольной группы в радоновом исследовании случай – контроль, а также влияние дополнительных аддитивных или мультипликативных факторов риска на результаты исследования. Материалы и методы: моделирование масштабного радонового эпидемиологического исследования по типу случай – контроль. Изучение влияния представительности величины подгруппы сравнения на результаты расчета отношения шансов возникновения радиационно-индуцированного рака легкого. Анализ различных вариантов стандартизации контрольной группы на корректность оценки зависимости доза – эффект. Разработка методов выявления факторов риска, влияющих на возникновение рака легкого, и определения механизма их влияния (аддитивный или мультипликативный). Результаты: показано, что недостаточная представительность подгруппы сравнения, используемой при расчете отношения шансов, может существенно исказить оценки зависимости доза – эффект. При наличии факторов (пол, курение и т. д.), коррелирующих как с заболеваемостью раком легкого, так и с объемной активностью радона (конфаундеров), необходима полная стандартизация по таким конфаундерам. Мультипликативные факторы риска, не являющиеся конфаундерами, не требуют дополнительной стандартизации при подборе контрольной группы. Расчет отношения шансов для различных факторов риска в подгруппах, различающихся уровнями спонтанной онкологической заболеваемости, позволяет выявить значимость данного фактора для возникновения рака легкого, и установить преимущественный механизм действия данного фактора (мультипликативный или аддитивный). Выводы: при проведении радонового исследования по типу случай – контроль необходимо выявление факторов риска, коррелирующих как с заболеваемостью раком легкого, так и с объемной активностью радона, оценка механизма действия данных факторов и полная стандартизация контрольной группы по ним. 

Objectives: Studying the influence of the method of selecting a control group in the radon case-control study on assessment of dose-effect dependence. Study the effect of additional additive or multiplicative risk factors on the results of the study. Materials and Methods: Simulation of a large-scale radon epidemiological case-control study. Analyzing of the influence of the representative value of the comparison subgroup on the results of calculating the odds ratio of the incidence of radiation-induced lung cancer. Analysis of different variants of standardization of the control group on the correctness of the dose-effect dependence. Development of methods for identifying risk factors that affect the incidence of lung cancer and determining the mechanism of their influence (additive or multiplicative). Results: It is shown that the insufficient representativeness of the comparison subgroup used in calculating the odds ratio can significantly distort the estimates of dose-effect dependence. In the presence of factors (sex, smoking, etc.), correlating both with the incidence of lung cancer and of radon concentration, complete standardization of such factors is necessary. Multiplicative risk factors without such correlation do not require additional standardization in the selection of a control group. Calculation of the odds ratio for various risk factors in subgroups differing in the levels of spontaneous cancer incidence allows to determine the significance of this factor for the incidence of lung cancer, and to establish the preferential mechanism of the influence of this factor (multiplicative or additive). Conclusions. When carrying out the radon case-control study, it is necessary to identify risk factors that correlate both with the incidence of lung cancer, and with the radon concentration, to assess the mechanism of action of these factors and to made the complete standardization of the control group for them.

радонрак легкогоэпидемиологияисследования случай – контрольradonlung cancerepidemiologycase-control studiesReferencesUNSCEAR, 2009. United Scientific Committee on the Effects of Atomic radiation (UNSCEAR). UNSCEAR 2006 Report: Annexe E: Source-to-effects assessment for radon in homes and workplaces. New York: United Nations. 2009, pp. 195–334.UNSCEAR, 2009. United Scientific Committee on the Effects of Atomic radiation (UNSCEAR). UNSCEAR 2006 Report: Annexe E: Source-to-effects assessment for radon in homes and workplaces. New York: United Nations. 2009, pp. 195–334.WHO handbook on indoor radon: a public health perspective. World Health Organization, 2009, 108 p.WHO handbook on indoor radon: a public health perspective. World Health Organization, 2009, 108 p.NRC, 1998. Committee on Health Risks of Exposure to Radon. Board on Radiation Effects Research. Health effects of exposure to radon. BEIR VI report. National Academy Press, Washington, D.C., National Research Council.NRC, 1998. Committee on Health Risks of Exposure to Radon. Board on Radiation Effects Research. Health effects of exposure to radon. BEIR VI report. National Academy Press, Washington, D.C., National Research Council.Lubin J.H., Boice J.D., Edling J.C. [et al.] Radon and Lung Cancer Risk: A Joint Analysis of 11 Underground Miners Studies. Publication № 94–3644. US National Institutes of Health, Bethesda, MD.Lubin J.H., Boice J.D., Edling J.C. [et al.] Radon and Lung Cancer Risk: A Joint Analysis of 11 Underground Miners Studies. Publication № 94–3644. US National Institutes of Health, Bethesda, MD.Grosche B., Kreuzer M., Kreisheimer M. [et al.] Lung cancer risk among German male uranium miners: a cohort study, 1946– 1998. British J. of Cancer, 2006, Vol. 95, pp. 1280–1287.Grosche B., Kreuzer M., Kreisheimer M. [et al.] Lung cancer risk among German male uranium miners: a cohort study, 1946– 1998. British J. of Cancer, 2006, Vol. 95, pp. 1280–1287.Tomasek L., Rogel A., Tirmarche M. [et al.] Lung Cancer in French and Czech Uranium Miners: Radon–Associated Risk at Low Exposure Rates and Modifying Effects of Time since Exposure and Age at Exposure. Radiation Research, 2008, Vol. 169, № 2, pp.125–137.Tomasek L., Rogel A., Tirmarche M. [et al.] Lung Cancer in French and Czech Uranium Miners: Radon–Associated Risk at Low Exposure Rates and Modifying Effects of Time since Exposure and Age at Exposure. Radiation Research, 2008, Vol. 169, № 2, pp.125–137.Darby S., Hill D., Auvinen A. [et al.] Radon in homes and risk of lung cancer: collaborative analysis of individual data from 13 European case-control studies. BMJ, 2005, Vol. 330(7485), pp. 223–227.Darby S., Hill D., Auvinen A. [et al.] Radon in homes and risk of lung cancer: collaborative analysis of individual data from 13 European case-control studies. BMJ, 2005, Vol. 330(7485), pp. 223–227.Krewski D., Lubin J.H., Zielinski J.M. [et al.] Residential Radon and Risk of Lung Cancer: A Combined Analysis of 7 North American Case-Control Studies. Epidemiology, 2005, Vol. 16, pp. 137–145.Krewski D., Lubin J.H., Zielinski J.M. [et al.] Residential Radon and Risk of Lung Cancer: A Combined Analysis of 7 North American Case-Control Studies. Epidemiology, 2005, Vol. 16, pp. 137–145.Lubin J.H., Wang Z.Y., Boice J.D. [et al.] Risk of lung cancer and residential radon in China: pooled results of two studies. Int. J. Cancer, 2004, Vol. 109, pp. 132–137.Lubin J.H., Wang Z.Y., Boice J.D. [et al.] Risk of lung cancer and residential radon in China: pooled results of two studies. Int. J. Cancer, 2004, Vol. 109, pp. 132–137.Флетчер, Р. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины: пер. с англ. / Р. Флетчер, С. Флетчер, Э. Вагнер.– М.: Медиасфера, 1998. – 352 с.Fletcher R., Fletcher S., Wagner E. Clinical Epidemiology. Basics of Evidence-Based Medicine. Moscow, Media sphere, 1998, 352 p. (In Russian)Schechtman E. Odds ratio, Relative Risk, Absolute Risk Reduction, and the Number Needed to Treat – Which of These Should We Use? Value in health, 2002, Vol. 5, pp. 430–435.Schechtman E. Odds ratio, Relative Risk, Absolute Risk Reduction, and the Number Needed to Treat – Which of These Should We Use? Value in health, 2002, Vol. 5, pp. 430–435.Zhukovsky M., Onishchenko A., Varaksin A. [et al.] The Influence of Radon Measurement Errors on the Uncertainties of Epidemiological Case–Control Studies. Radiat. Prot. Dosimetry, 2011, Vol. 145 (2–3), pp. 243–247.Zhukovsky M., Onishchenko A., Varaksin A. [et al.] The Influence of Radon Measurement Errors on the Uncertainties of Epidemiological Case–Control Studies. Radiat. Prot. Dosimetry, 2011, Vol. 145 (2–3), pp. 243–247.Онищенко, А.Д. Роль искажающих факторов в радоновом эпидемиологическом исследовании / А.Д. Онищенко, М.В. Жуковский // Радиационная гигиена. – 2017. – Т. 10. № 1. – C. 65–75.Onishchenko A.D., Zhukovsky M.V. The role of confounding factors in a radon epidemiological study. Radiatsionnaya gygiena = Radiation Hygiene, 2017, Vol. 10, No. 1, pp. 6575. (In Russian).Beglehole R., Bonila R., Kjellstrom Т. Basic epidemiology (2nd edition). Geneva, WHO, 2006, 212 p.Beglehole R., Bonila R., Kjellstrom Т. Basic epidemiology (2nd edition). Geneva, WHO, 2006, 212 p.Zhukovsky M., Yarmoshenko I. Radon Exposure and Dose Calculation: Problems of Choice. Proc. Third Intern. Conf. on Radiation and Applications in Various Fields of Research, June 8–12, 2015, Budva, Montenegro, pp. 343–348.Zhukovsky M., Yarmoshenko I. Radon Exposure and Dose Calculation: Problems of Choice. Proc. Third Intern. Conf. on Radiation and Applications in Various Fields of Research, June 8–12, 2015, Budva, Montenegro, pp. 343–348.Cohen B.S. Variation of radon levels in U.S. homes correlated with house characteristics, location, and socioeconomic factors. Health Phys, 1991, Vol. 60, № 5, pp. 631–642.Cohen B.S. Variation of radon levels in U.S. homes correlated with house characteristics, location, and socioeconomic factors. Health Phys, 1991, Vol. 60, № 5, pp. 631–642.Zunic Z.S., Yarmoshenko I.V., Birovljev A. [et al.] Radon survey in the high natural radiation region of Niska Banja, Serbia. J. of Environ. Radioactivity, 2007, Vol. 92, pp. 165–174.Zunic Z.S., Yarmoshenko I. V., Birovljev A. [et al.] Radon survey in the high natural radiation region of Niska Banja, Serbia. J. of Environ. Radioactivity, 2007, Vol. 92, pp. 165–174.Васильев, А. В. Программа для эпидемиологических исследований случай–контроль с использованием метода Монте–Карло / А. В. Васильев, М. В. Жуковский, А. Д. Онищенко // Роспатент. Свидетельство о госрегистрации программы для ЭВМ № 2011618525 от 31.10.2011.Vasilyev A.V., Zhukovsky M.V., Onishchenko A.D. Program for case-control epidemiological studies using the Monte Carlo method. Rospatent. Certificate of state registration of the computer program № 2011618525 of 31.10.2011. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.