radhydРадиационная гигиенаRadiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene1998-426X2409-9082NIIRG10.21514/1998-426X-2020-13-1-94-101radhyd-682Research ArticleМнение экспертаExpert opinionК вопросу о методологии количественной оценки радиационного рискаOn the issue of the methodology of quantitative assessment of radiation riskСаковичВ. А.SakovichV. A.

Сакович Вадим Алексеевич – доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник

Vadim A. Sakovich – doctor of physical and mathematical sciences, chief research scientist

sakvapin1@rambler.ruНаучно-технический центр радиационно-химической безопасности и гигиены Федерального медико-биологического агентства РоссииРоссияResearch and technical center of radiation-chemical safety and hygiene of Federal Medical Biological Agency of RussiaRussian Federation20203103202013194101Copyright © Сакович В.А., 20202020Сакович В.А.Sakovich V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.radhyg.ru/jour/article/view/682

В данной статье обсуждаются особенности различных методологических аспектов оценки радиационного риска в зависимости от области их применения и перспективы их совершенствования (выделено жирным шрифтом). Рассматриваются такие области применения, как медико-биологическая, эпидемиологическая, радиационная безопасность, медицинское облучение. Проводится анализ алгоритмов, используемых для оценки радиационного риска. Предлагается «узаконить»,  в зависимости от области применения, такие меры риска, как обусловленные облучением увеличение интенсивности заболеваемости раком, увеличение интенсивности смертности от рака, сокращение ожидаемой продолжительности жизни. Высказывается суждение, что труднее всего встроить в методологию количественной оценки риска его субъективно-психологическое восприятие. При этом методологические суждения авторов, опубликованные ранее, системно обобщаются в предположении, что читатели знакомы с данной темой. Присутствуют неизбежные в данной теме дискуссионные моменты.

Peculiarity of various methodology aspects for estimate radiation risk in dependence of using area are discussed in this article; perspective of the estimate perfection is discussed too. It is consideration such area of using as medico-biology, epidemiology, radiation protection, medical exposure. The opinion expressed that it is difficult to insert subjectively-psychological perception of risk in the methodology. It is generalized systematically author’s methodological judgement, which been published before. The article contain discussion moment, which is inevitable in given theme.

радиационная безопасностьрадиационный рискрадиогенный рискэпидемиологияматематические моделифункция дожитияинтенсивность заболеваемостиинтенсивность смертностиradiation protectionradiation riskradiogenic riskepidemiologymathematical modelssurvival functionincidence ratemortality rateReferencesРекомендации 2007 года Международной Комиссии по Радиационной Защите. Публикация 103 МКРЗ / пер. с англ., по ред. М.Ф. Киселева и Н.К. Шандалы. М.: Изд. ООО ПКФ «Алана», 2009. 312 с.International Commission on Radiological Protection. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Translation from English, ed. by MF Kiselev, NK Shandala. Мoscow: «Alana». 2009; 312 (In Russian)Effects of Ionizing Radiation. UNSCEAR 2006 Report to the General Assembly with Scientific Annexes. Annex A: Epidemiological studies of radiation and cancer. UN, New York, 2008.Effects of Ionizing Radiation. UNSCEAR 2006 Report to the General Assembly with Scientific Annexes. Annex A: Epidemiological studies of radiation and cancer. UN, New York; 2008.Grant E.J., Brenner A. Hiromi Sugiyama et al. Solid Cancer Incidence among the Life Span Study of Atomic Bomb Survivors: 1958–2009 // Radiat. Res. 2017. Vol. 187. P. 513-537.Grant EJ, Brenner A. Hiromi Sugiyama et al. Solid Cancer Incidence among the Life Span Study of Atomic Bomb Survivors: 1958–2009. Radiat. Res. 2017;187: 513-537.Сайт Фонда научных исследований радиационных эффектов: http://www.rerf.or.jp (дата обращения 25.10.2017).Website of the Foundation of the scientific research on radiation effects. Available from: http://www.rerf.or.jp (Accessed: 25 October 2017). (In Russian)Губин А.Т., Сакович В.А. Анализ обобщённых моделей радиогенного риска. Часть 1. Модели МКРЗ // Радиация и риск. 2016. Т. 25, № 4. С. 48-60.Gubin AT, Sakovich VA. Analysis of the general models of the radiogenic risk. Part 1. ICRP models. Radiatsiya i risk = Radiation and risk. 2016;25(4): 48-60. (In Russian)Губин А.Т., Сакович В.А. Анализ обобщённых моделей радиогенного риска. Часть 2. Модели НКДАР ООН // Радиация и риск. 2016. Т. 25, № 4. С. 61-79.Gubin AT, Sakovich VA. Analysis of the general models of the radiogenic risk. Part 2. UNSCEAR models. Radiatsiya i risk = Radiation and risk. 2016;25(4): 61-79. (In Russian)Губин А.Т., Редько В.И., Сакович В.А. Квазибиологическая модель радиогенной заболеваемости раком // Радиационная гигиена. 2015. Т.8, №4. С. 23-31.Gubin AT, Redko VI, Sakovich VA. Quasi – biological model of radiogenic cancer morbidity. Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene. 2015;8(4): 23-31. (In Russian).Губин А.Т., Редько В.И., Сакович В.А. Дополнение квазибиологической модели радиогенной заболеваемости раком // Радиационная гигиена. 2017. Т.10, №4. С. 53-56.Gubin AT, Redko VI, Sakovich VA. Addition to the quasi-biological model of radiogenic cancer morbidity. Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene. 2017;10(4): 53-58. (In Russian).Губин А.Т., Ковалев Е.Е., Сакович В.А. Модель для описания вероятности летального исхода при воздействии радиации и других вредных факторов // Атомная энергия. 1992. Т. 72, вып.6. С. 604-612.Gubin AT, Kovalev ЕЕ, Sakovich VA. Model for the description of the probability of the lethal outcome for the radiation exposure and other hazardous factors. Atomnaya energiya = Atomic energy. 1992;72(6): 604-612. (In Russian).Сакович В.А., Губин А.Т., Гоголева М.В., и др. Нагрузочная модель радиационного риска и её модификации // Проблемы анализа риска. 2004. Т.1, №1. С. 76-98.Sakovich VA, Gubin AT, Gogoleva MV, et al. Operating model of the radiation risk and its modifications. Problemy analiza riska = Problems of the risk analysis. 2004;(1): 76-98. (In Russian).Сакович В.А., Губин А.Т. Микродозиметрическая интерпретация коэффициента эффективности дозы и мощности дозы // Атомная энергия. 2017. Т. 122, вып.2. С. 103-108.Sakovich VA, Gubin AT. Microdosimetric interpretation of the dose effectiveness coefficient and dose rate. Atomnaya energiya = Atomic energy. 2017;122(2): 103-108. (In Russian)Губин А.Т., Сакович В.А. Методические проблемы практических оценок радиогенного риска // Радиационная гигиена. 2014. Т.7, №1. С. 16-22.Gubin AT, Sakovich VA. Methodological problems of practical radiogenic risk estimations. Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene. 2014;7(1): 16-22. (In Russian)Сакович В.А., Губин А.Т. Методические основы разработки документов по определению значений радиогенного риска смерти, обусловленного облучением в пределах, установленных для контролируемых условий. Рекомендации Р. ФМБА России 21.07 – 2016, Москва 2016. 51 с.Sakovich VA, Gubin AT. Methodical basis for the development of the documents on the estimation of the values of the radiogenic mortality risks due to the exposure in limits for the controlled conditions. Recommendations of the FMBA of Russia, 21.07.2016. Moscow, 2016: 51 (In Russian)Демин В.Ф., Голиков В.Я., Иванов Е.В., и др. Нормирование и сравнение риска здоровью человека от разных источников вреда // Атомная энергия. 2001. Т. 90, Вып. 5. С. 385 – 397.DeminVF, Golikov VYa, Ivanov EV, et al. Limitation and comparison of the human health risks from different hazardous sources. Atomnaya energiya = Atomic energy. 2001;90(5): 385 – 397. (In Russian)Оценка радиационного риска у населения за счет длительного равномерного техногенного облучения в малых дозах. Методические указания. МУ 2.1.10. 3014 – 12. – М.: ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора, 2011. 26 с.Assessment of the radiation risk to the public due to longterm uniform technogenic low-dose exposure. Methodical guidelines. MU 2.1.10. 3014 – 12. Мoscow: FBUZ “Federal center of hygiene and epidemiology” of Rospotrebnadzor. 2011: 26 (In Russian)Кокс Д.Р., Оукс Д. Анализ данных типа времени жизни / пер. с англ. О.В. Селезнева. М.: Финансы и статистика. 1988.Koks DR, Ouks D. Analysis of the life time data. Translation from English Selezneva OV. Мoscow: Finance and statistics. 1988. (In Russian)Форма ведомственного (ГК «Росатом») статистического наблюдения 10-РТБ-5 «Сведения о состоянии радиационной и токсической безопасности в организации». Введена в действие Приказом № 1/352-П от 18.10.2010 г.Form of the agency-level (Rosatom) statistical surveillance 10-RTB-5 “Data on the radiation and toxic safety in the facility”. Based on the Order № 1/352-P, 18.10.2010. (In Russian)Лучи космические солнечные. Модель потоков протонов. ГОСТ 25645.134-86. Москва: Издательство стандартов. 1986.Solar cosmic rays. Model of the proton flows. GOST 25645.134-86. Moscow. 1986. (In Russian)Дудкин В.Е., Ковалёв Е.Е., Коломенский А.В., и др. Оценка радиационной защиты при пилотируемом полёте к Марсу // Атомная энергия. 1991. Т.74, вып.4. С. 351-353.Dudkin VE, Kovalev EE, Kolomenskiy AV, et al. Assessment of the radiation sjielding for the piloted flight to Mars. Atomnaya energiya = Atomic energy. 1991;74(4): 351-353. (In Russian)Временные нормы радиационной безопасности при космических полётах (ВНРБ-75). Москва: Минздрав СССР. 1976.Temporal norms of the radiation safety for the space flights (VNRB-75). Moscow: Minzdrav of USSR. 1976. (In Russian)Сакович В.А. Шамов О.И., Шеин В.И. Критерии санитарно-гигиенического регулирования радиационной безопасности. Медицина экстремальных ситуаций. Тез. докл. межд. конф. «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях», Москва, 24-26 апр. 2000 г. ФУ «Медбиоэкстрем». 2000. №4(7). С. 24-25.Sakovich VA, Shamov OI, Shein VI. Criteria of the sanitary-hygienic regulation of the radiation safety. Medicine of extreme conditions. International Conference «Radioactivity from nuclear explosions and emergencies». Moscow, 24-26 April. 2000; 4 (7): 24-25. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.