Ракитский Валерий Николаевич – академик Российской академии наук, доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель Института гигиены, токсикологии пестицидов и химической безопасности
Мытищи
Valery N. Rakitsky – Academician of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Medical Sciences, Professor, Scientific Director of the Institute of Hygiene, Toxicology of Pesticides and Chemical Safety
Mytishchi
Кузмичев Максим Константинович – кандидат медицинских наук, доцент кафедры гигиенических дисциплин
394038, Воронеж, ул. Космонавтов, д. 21
Maxim K. Kuzmichev – Candidate of Medical Sciences, Associate Professor of the Department of Hygienic Disciplines
Cosmonavtov str., 21, Voronezh, 394038
Клепиков Олег Владимирович – доктор биологических наук, профессор, профессор кафедры геоэкологии и мониторинга окружающей среды
Воронеж
Oleg V. Klepikov – Doctor of Biological Sciences, Professor, Professor of Department of Geoecology and Environmental Monitoring
Voronezh
Куренкова Галина Владимировна – доктор медицинских наук, доцент, профессор кафедры профильных гигиенических дисциплин
Иркутск
Galina V. Kurenkova – Doctor of Medical Sciences, Associate Professor, Professor of the Department of Specialized Hygienic Disciplines
Irkutsk
Целью исследования являлась сравнительная оценка средних доз облучения населения Воронежской и Иркутской областей по данным Единой государственной системы контроля индивидуальных доз и радиационно-гигиенической паспортизации. Объектами исследования являлись территории Воронежской и Иркутской областей, существенно различающиеся природно-климатическими условиями и ресурсами, промышленным потенциалом, но соизмеримые по численности населения. Предметом исследования являлись средние территориальные значения доз облучения персонала за счет нормальной эксплуатации техногенных источников, доз облучения населения за счет природных источников и техногенного фона, доз облучения пациентов за счет использования ионизирующего излучения в медицинской диагностике. Применялся метод сравнительного анализа эффективных коллективных и индивидуальных средних годовых доз облучения. В Воронежской и Иркутской областях приоритетным дозообразующим фактором является природное излучение, вклад которого в годовую эффективную коллективную дозу составляет 83,33 и 89,18% соответственно. Вместе с тем, средние индивидуальные годовые эффективные дозы облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения в Иркутской области по отношению к Воронежской существенно выше по радону – в 2,81 раза, за счет содержания радионуклидов в питьевой воде – в 1,93 раза и внешнему терригенному излучению – в 1,46 раза, что ведет к различиям величин суммарных индивидуальных эффективных доз, связанных с природными источниками ионизирующего излучения, в 2 раза. Данные различия объясняются особенностями физико-географического расположения территорий. Имеются существенные различия в величинах средних эффективных годовых доз населения, обусловленных глобальными выпадениями и прошлыми радиационными авариями, т.к. часть территории Воронежской области подвергалась радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС (в Воронежской области – 0,062 мЗв/год, в Иркутской – 0,005 мЗв/год). В величину доз медицинского облучения, которые занимают второе место в структурах эффективных коллективных годовых доз облучения населения (в Воронежской области составляют 16,46%, Иркутской – 10,74%), ведущий вклад вносят рентгенография (63,15 и 67,27%) и флюорография (31,29 и 27,41% на территориях областей соответственно). Установлено, что радиационная обстановка на территории Воронежской и Иркутской областей остается стабильной и безопасной.
The aim of the study was a comparative assessment of radiation doses to the population of the Voronezh and Irkutsk regions according to the unified state system for monitoring individual doses and radiation-hygienic certification. The objects of research were the territories of the Voronezh and Irkutsk regions, significantly differing in climatic conditions and resources, industrial potential, but comparable in terms of population. The subject of the study was the average territorial values of radiation doses to personnel due to the normal operation of anthropogenic sources, radiation doses to the population due to natural sources and anthropogenic background, radiation doses to patients due to the use of ionizing radiation in medical diagnostics. The method of comparative analysis of effective collective and individual average annual radiation doses was used. In the Voronezh and Irkutsk regions, the priority dose-generating factor is natural radiation, which contribution to the annual effective collective dose is 83.33 and 89.18%, respectively. At the same time, the average individual annual effective doses to the population due to natural sources of ionizing radiation in the Irkutsk region in relation to the Voronezh region are significantly higher for radon – 2,81 times, due to the content of radionuclides in drinking water – 1,93 times and external terrigenous radiation – 1,46 times, which leads to a two-fold difference in the total individual effective doses associated with natural sources of ionizing radiation. These differences are explained by the features of the physical and geographical location of territories. There are significant differences in the values of the average effective annual doses of the population due to global fallouts and past radiation accidents, because a part of the territory of the Voronezh region was exposed to radioactive contamination as a result of the accident at the Chernobyl nuclear power plant (in the Voronezh region – 0.062 mSv / year, in the Irkutsk -0.005 mSv / year). Radiography (63.15 and 67.27%) makes the leading contribution to the value of medical radiation doses, which occupy the second place in the structures of the effective collective annual doses to the population (in the Voronezh region make up 16.46%, in the Irkutsk region – 10.74%) and fluorography (31.29 and 27.41% in the regions, respectively). It was established that the radiation situation in the Voronezh and Irkutsk regions remains stable and safe.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.