Консервативная оценка доз внешнего облучения персонала при проведении радионуклидной дефектоскопии
https://doi.org/10.21514/1998-426X-2023-17-2-76-85
Аннотация
В статье предложен новый подход к оценке эффективных доз дефектоскопистов, выполняющих дефектоскопию с использованием переносных радионуклидных дефектоскопов (гамма-дефектоскопов). Существующий подход по оценке эффективных доз, опирающийся на использование одного индивидуального дозиметра, размещаемого на рабочей одежде в области груди, является неадекватным для реальных рабочих условий облучения дефектоскопистов. Гамма-дефектоскопы содержат в своей головке закрытый техногенный источник ионизирующего излучения, поэтому даже в нерабочем положении такие дефектоскопы представляют радиационную опасность. При транспортировке и подготовке гамма-дефектоскопов к работе дефектоскопист находится в непосредственной близости к источнику излучения. Изменяющаяся в течение технологического цикла геометрия облучения при работе с использованием переносных гамма-дефектоскопов на определенных этапах создает резко неравномерное облучение тела дефектоскописта. Поэтому после оценки этапов технологического цикла был предложен вариант более консервативной оценки эффективных доз – изменить место расположения индивидуального дозиметра на рабочей одежде дефектоскописта, переместив индивидуальный дозиметр в область живота. Было выполнено анонимное исследование с участием 15 дефектоскопистов, на их рабочей одежде экспонировались по три индивидуальных дозиметра: два из них экспериментальные и размещались в области груди и живота; третий – контрольный дозиметр, экспонировался в течение квартала на груди в рамках постоянного индивидуального дозиметрического контроля. При контролируемых анонимных измерениях среднее значение эффективной дозы, оценённое по показаниям дозиметров, экспонируемых в области груди, было равно 0,95 мЗв (медиана – 0,92 мЗв, максимальное значение – 1,27 мЗв). Эти значения сравнивались со значениями, полученными с помощью дозиметров, которые экспонировались в области живота, и различия оказались существенны (среднее значение эффективной дозы было равно 1,24 мЗв (медиана 1,22 мЗв, максимальное значение – 1,78 мЗв).
Об авторах
С. Ю. БажинРоссия
Бажин Степан Юрьевич – заведующий лабораторией радиационного контроля, старший научный сотрудник
197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 8
Е. Н. Шлеенкова
Россия
Шлеенкова Екатерина Николаевна – младший научный сотрудник лаборатории радиационного контроля
197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 8
В. Ю. Богатырёва
Россия
Богатырёва Виктория Юрьевна – младший научный сотрудник лаборатории радиационного контроля
197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 8
Список литературы
1. International Commission on Radiological Protection. (1990). Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 60 // Annals of the ICRP. 1990. Vol. 21, No 1-3. P. 1-201.
2. International Commission on Radiological Protection 2007 The Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103 // Annals of the ICRP. 2007. Vol. 37. P. 1–332.
3. ICRU Report 43: Measurement of dose equivalents from external radiation sources, Part 2 // ICRU. 1988. Vol. os22, Issue 2. P. 51.
4. ICRU Report 51: Quantities and units in radiation protection dosimetry // ICRU. 1993. Vol. os-26, Issue 2. P. 19.
5. ICRU Report 57: Conversion coefficients for use in radiological protection against external radiation // ICRU. 1998. Vol. os-29, Issue 2. P. 137.
6. ICRU Report 60: Fundamental quantities and units for ionizing radiation // ICRU. 1998. Vol. os-31, Issue 1. P. 24.
7. ICRU Report 66: Determination of Operational Dose Equivalent Quantities For Neutrons // Journal of the ICRU. 2001. Vol. 1, Issue 3. P. 94.1 (3).
8. Барковский А.Н., Барышков Н.К., Братилова А.Н. и др. Дозы облучения населения Российской Федерации в 2015 году: информационный сборник. СПб., 2016. 72 с.
9. Барковский А.Н., Барышков Н.К., Братилова А.А. и др. Дозы облучения населения Российской Федерации в 2016 году: информационный сборник. СПб., 2017. 78 с.
10. Барковский А.Н., Ахматдинов Руслан Р., Ахматдинов Рустам Р. и др. Дозы облучения населения Российской Федерации в 2017 году: информационный сборник. СПб., 2018. 72 с.
11. Барковский А.Н., Ахматдинов Руслан Р., Ахматдинов Рустам Р. и др. Дозы облучения населения Российской Федерации в 2018 году: информационный сборник. СПб., 2019. 72 с.
12. Барковский А.Н., Ахматдинов Руслан Р., Ахматдинов Рустам Р. и др. Дозы облучения населения Российской Федерации в 2019 году: информационный сборник. СПб., 2020. 70 с.
13. Барковский А.Н., Ахматдинов Руслан Р., Ахматдинов Рустам Р. и др. Дозы облучения населения Российской Федерации в 2020 году: информационный сборник. СПб., 2021. 83 с.
14. Барковский А.Н., Ахматдинов Руслан Р., Ахматдинов Рустам Р. и др. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в 2021 году: Справочник. СПб., 2022. 72 с.
15. Барковский А.Н., Ахматдинов Руслан Р., Ахматдинов Рустам Р. и др. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в 2022 году: Справочник. СПб., 2023. 66 с.
16. Бажин С.Ю., Шлеенкова Е.Н., Богатырёва В.Ю., Ильин В.А. Сравнение эффективных доз персонала, выполняющего дефектоскопию в стационарных и в нестационарных условиях. Радиационная гигиена. 2023;16(4):64-69. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2023-16-4-64-69.
Рецензия
Для цитирования:
Бажин С.Ю., Шлеенкова Е.Н., Богатырёва В.Ю. Консервативная оценка доз внешнего облучения персонала при проведении радионуклидной дефектоскопии. Радиационная гигиена. 2024;17(2):76-85. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2023-17-2-76-85
For citation:
Bazhin S.Yu., Shleenkova E.N., Bogatyreva V.Yu. Conservative assessment of external radiation dose for staff in the event of radionuclide flaw detection. Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene. 2024;17(2):76-85. (In Russ.) https://doi.org/10.21514/1998-426X-2023-17-2-76-85