Радиационные аварии, связанные с нарушением правил сбора и оборота лома черных и цветных металлов, в Российской Федерации в 2010–2023 гг.

В работе проведены обобщение, анализ и гигиеническая оценка сведений о радиационных авариях, связанных с нарушением правил сбора и оборота лома черных и цветных металлов, произошедших на территории Российской Федерации за период с 2010 по 2023 годы и представленных в банке данных радиационных аварий и инцидентов Информационно-аналитического центра Роспотребнадзора по радиационной безопасности. На территории Российской Федерации за рассматриваемый период в 41-ом субъекте зарегистрирован 971 случай возникновения радиационных аварий, связанных нарушением правил сбора и оборота металлолома. Наибольшее количество случаев зарегистрировано в Вологодской (206), Свердловской (178) областях, Хабаровском крае (150), г. Санкт-Петербурге (116) и Оренбургской области (52). Ежегодное количество случаев таких радиационных аварий за последние 14 лет неуклонно снижалось (среднегодовой темп снижения составил 12 %). Основными источниками радиоактивного загрязнения металлолома являлись: фрагменты различной радиационной техники; трубы и технологическое оборудование, использованное в нефтегазовой промышленности и подвергшееся радиоактивному загрязнению в процессе их эксплуатации природными радионуклидами (в основном ²²⁶Ra и его соли); приборы со светомассой постоянного действия на основе солей ²²⁶Ra. В выявленных источниках в большинстве случаев идентифицировались радионуклиды ²²⁶Ra (63%), ¹³⁷Cs (12%), ⁶⁰Co (9%), ²³⁸U (9%), в единичных случаях ²⁴¹Am, ²³²Th, ⁹⁰Sr. В 66% выявленных случаев значения мощности амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения на поверхности источников превышали 1 мкЗв/ч, в 27% – 10 мкЗв/ч, в 7% – 100 мкЗв/ч; в пяти – 1 мЗв/ч и достигали 8,8 мЗв/ч. Установлено, что в течение всего исследуемого периода времени выявляются источники ионизирующих излучений, представляющие потенциальную угрозу для здоровья населения. В 14-ти случаях в металлоломе был выявлен радиоактивно загрязненный металлический скрап, что свидетельствует о произошедших фактах переплавки источников ионизирующего излучения, обстоятельства которых не были расследованы, а возможные негативные последствия для человека не были определены. В 64% зарегистрированных радиационных аварий партии металлолома, в которых были обнаружены источники ионизирующих излучений, сопровождались протоколами радиационного контроля аккредитованных лабораторий, которые подтверждали соответствие продукции требованиям санитарных норм и правил. Таким образом, несмотря на нерешенную к настоящему времени проблему выдачи положительных протоколов аккредитованными лабораториями на партии металлолома, несоответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям, существующая отечественная система обеспечения радиационной безопасности населения при заготовке и реализации металлолома позволяет выявлять подобные нарушения, что подтверждает ее эффективность и актуальность. Даны предложения органам и организациям Роспотребнадзора по совершенствованию аварийного реагирования при расследовании радиационных аварий подобного типа.

1. Scrap use in the steel industry. URL: https://worldsteel.org/wp-content/uploads/Fact-sheet-on-scrap_2021.pdf (Дата обращения: 09.09.2024).

2. SSG-17. Control of orphan sources and other radioactive material in the metal recycling and production industries: specific safety guide. Vienna: International Atomic Energy Agency, 2012. 82 p.

3. Попов Е.А. Отрасль лома черных и цветных металлов в России: состояние, проблемы и перспективы развития // Стратегии бизнеса. 2021. Т. 9, № 2. С. 35–41. DOI: 10.17747/2311-7184-2021-2-35-41.

4. Валуев Н.П., Дегтярев С.В., Лысова О.В., Юданов П.М. Анализ чрезвычайных ситуаций, вызванных переработкой металлолома, содержащего радиоактивные вещества // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2018. № 39. С. 46–50.

5. Chang W.P., Chan C.-C., Wang J.-D. 60Co Contamination in Recycled Steel Resulting in Elevated Civilian Radiation Doses // Health Physics. 2007. Vol. 73, № 3. P. 465–472. DOI: 10.1097/00004032-199709000-00004.

6. Thongpraparn T., Chaudakshetrin P., Buranapong P. Lesson learned from Co-60 accident in Thailand // Australasian Physical and Engineering Sciences in Medicine. 2002. Vol. 25. P. 172–174. DOI: 10.1007/BF03178291.

7. Lessons learned from accident investigations. URL: https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/30/008/30008047.pdf (Дата обращения: 09.09.2024).

8. The Radiological Accident in Goiânia. Vienna: International Atomic Energy Agency, 1988. 152 p.

9. The Radiological Accident in Istanbul. Vienna: International Atomic Energy Agency, 2000. 75 p.

10. The Radiological Accident in Samut Prakarn. Vienna: International Atomic Energy Agency, 2002. 52 p.

11. Lessons learned from the radiological accident in Mayapuri, New Delhi, India URL: https://www.radiographers.org/downloads/Lessons-learned-from-Mayapuri-Accident.pdf (Дата обращения: 09.09.2024).

12. Sharma S., Sharma R.K., Singh R.K. Mayapuri radiological catastrophe: good practices and the lessons learnt // Current Radiopharmaceuticals. 2022. Vol. 15, №. 1. P. 21–31. DOI: 10.2174/1874471014666210118123424.

13. Волков В.Г., Волкович А.Г., Данилович А.С. и др. Подготовка объектов Подольского завода цветных металлов к реабилитации // Атомная энергия. 2010. Т. 109, № 2. С. 89–94.

14. ФГУП «РосРАО» устранило последствия радиационного загрязнения на ПЗЦМ. URL: https://rosfeo.ru/press-czentr/novosti-fgup-feo/2016/yanvar/fgup-%C2%ABrosrao%C2%BB-ustranilo-posledstviya-radiaczionnogo-zagryazneniya-na-pzczm.html (Дата обращения: 21.09.2024).

15. Громов А.В., Ахматдинов Р.Р., Библин A.М., Тутельян О.Е. Сравнительный анализ информации о радиационных авариях в Российской Федерации в 2010–2022 гг. // Радиационная гигиена. 2023. Т. 16, № 4. С. 122–133. DOI: 10.21514/1998-426X-2023-16-4-122-133.

16. Кириченко И.С., Алексахин А.В., Бабаян П.Д. Особенности и проблемы заготовки и транспортировки металлолома Арктики // Молодой ученый. 2016. Т. 105, № 1. С. 160 – 165.

17. Кириченко С.А. Морские порты на службе у ломопереработчиков // Рынок вторичных металлов. 2007. № 3. С. 30 – 35.

18. Свидерский Н.Г. Анализ чрезвычайных ситуаций, вызванных переработкой металлолома, содержащего радиоактивные вещества // Пожарная и техносферная безопасность: проблемы и пути совершенствования. 2020. Т. 6, № 2. С. 386–389.

19. Романович И.К. Особенности аварийного реагирования при радиационных авариях на нерадиационных объектах (на примере аварии на электростальском заводе тяжелого машиностроения). URL: https://present5.com/osobennosti-avarijnogo-reagirovaniya-pri-radiacionnyx-avariyax-na-neradiacionnyx/ (Дата обращения: 04.10.2024).

20. Романович И.К., Ахматдинов Р.Р., Ахматдинов Р.Р. и др. Анализ радиационных аварий и инцидентов, зарегистрированных в Российской Федерации за 2012– 2016 годы / под ред. А.Ю. Поповой. Материалы ВсеросС. науч.-пракТ. конф. Актуальные вопросы организации контроля и надзора за физическими факторами. СПб., 2017. С. 343 – 346.