PROBLEMS OF PERCEPTION AND SUBJECTIVE ASSESSMENT OF RISK FROM IONIZING RADIATION
Abstract
Perception of risk from ionizing radiation is the basis ofpsychic traumatizing during radiological accidents and incidents. Various approaches to the evaluation of this phenomenon and the results ofresearch done during the last twenty years are analyzed in the article. It is shown that cognitive representations ofrisk, emotional value attitude to the radiation hazard, motivation andpersonal attitudes, strategies and social and psychological resources of radiation threat processing and overcoming are presented and are in the complex interaction at the same time in this multi-component composition.
Keywords
radiation,
perception,
risk,
accident,
psychological disadaptation,
coping-strategy,
mental health,
stress
About the Authors
G. M. Rumyantseva
State Scientific Centre of Social and Forensic Psychiatry after V.P. Serbsky, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
O. V. Chinkina
State Scientific Centre of Social and Forensic Psychiatry after V.P. Serbsky, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Health Effect of the Chernobyl Accident and Special Health Programmes. Report of the UN Chernobyl Forum, Expert group "Health". WHO, Geneva, 2006. p. 58.
2. Балонов М.И. Чернобыльский Форум: основные выводы и рекомендации. Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий: Тезисы докладов Международной конференции, 5-6 декабря, М.,2005.
3. Архангельская Г.В., Зыкова И.А. Мониторинг радиотревожности // Международный журнал радиационной медицины, 2001, №1-2, С. 154.
4. Зыкова И.А. Мониторинг радиотревожности в комплексе гигиенических реабилитационных мер после Чернобыльской аварии: Автореф. дисс. док. мед. наук. СПб.,2001.45 с.
5. Бузунов В.А, Дружинин А.М, Дружинина Е.С. Опыт изучения психологических последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Вести Рос. АМН, 1993. №3. С. 27-31.
6. Otway, H., Thomas К. Reflections on risk perception and policy // Risk Anal., 1982. V. 2,№ 2. Р. 69-82.
7. Slovic P. Perception of risk from radiation: In Proc. Workshop (Oslo, Norway, October 19-20, 1995). Р. 165-180.
8. Sjoberg L. Risk perception by experts and the public: Report N 4. Center for Risk Research. Stockholm School of Economics, 1991.
9. Brenot J., Pages J.P. Risk, opinions and communication: Proc., Management of Risk from Genotoxic Substances in Environment. SSI, 1988. P.333-343.
10. Margerison T.A. Public attitudes to nuclear power // Nucl. Eur., 1988. V. 5. P. 26-27.
11. Brown J, White H. The publics understanding of radiation and nuclear waste. // J. Soc. Radiol. Prot., 1987. V. 7, № 2. P. 61-70.
12. Родионова Н.В. Понимание ситуаций радиационной опасности профессионалами и непрофессионалами: Автореф канд. психол. наук. М.,2004. 26 с.
13. Груша Н.М., Михалевич А.А., Тушин Н.Н. Белоруссия: общественное восприятие возможности развития атомной энергетики: Бюллетень по атомной энергии. ЦНИИатоминформ, 2002. № 4, с.68-71.
14. Barny M.N. Nucleaire et opinion publique en France:donneessur les dechets radioactifsInstitutde Protectionet de surete Nucleaire / M.N. Barny [et al.] // DPS/SEGP. Note LSEES 90/10,1990.
15. Maderthaner R. The effect of distance upon risk perception / R. Maderthaner [et al.] // J. Appl. Psychology, 1978. V. 63. P.380-382.
16. Thomas K. Comparative risk perception: how the public percieves risks and benefit of energy systemsp. 35-50 in: Proceedigs // The Assessment and Perception of Risk. Royal Society. London,1981.
17. Кроз М.В., Липатов С.А., Чинкина О.В. Особенности восприятия риска радиационного воздействия специалистами и неспециалистами в области атомной энергетики. Вопросы психологии, 1993. N5, с. 59-66.
18. Fisher A., Sjoberg L. Radon Risks: people is perceptions and reactions: Enviromental Radon // Occurence Control and Healh Hazards / Academy of Science [S.K. Majumdar [et al.]. Pittsburg/ Pennsylvania, 1989. P. 398-411/
19. Douglas M. Risk Acceptability According to the Social Sciences. Russel Sage. N.Y, 1985.
20. Sjoberg L. Risk perception by experts and the public: Report N 4. Center for Risk Research. Stockholm School of Economics,1991.
21. Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений. М.: Аспект Пресс, 2003. 286 с.
22. Fabricant J.L. The effects of the accident at Three Mile Island on the mental health and behavioural responses of the general population and nuclear workers // Health Phys, 1981. V. 45. P. 579-586.
23. Lindell M.K., Perry R.W. Effects of the Chernobyl accident on public percepting of nuclear plant accident risks // Risk Analysis, 1990. Vol. 2, N3.P. 393-399.
24. Архангельская Г.В., Зыкова И.А. Гигиенический подход к оценке радиотревожности населения // Сборник научных трудов» Радиационная гигиена», СПб НИИРГ, СПб, 2003, с. 158-167.
25. Румянцева Г.М. Особенности восприятия радиационного риска населением, проживающим на загрязненных после аварии на ЧАЭС территориях. Перспективы развития экологического страхования в газовой промышленности / Г.М. Румянцева [и др.]: сб. научных трудов. М., 1998. С.127-136.
26. Филиппенко В.В. Особенности формирования невротических расстройств в условиях хронического радиационного стресса: Автореф. дис. канд. мед. наук. М.,1995. 28 с.
27. Хащенко Н.Н. Социально-психологические факторы жизнедеятельности личности на экологически неблагоприятных территориях: дис. канд. псих. наук. М.,2002.
28. G.V. Arkhanguelskaia, I. A. Zykova. Social Scientific Nuclear Waste Risc Assesment in the Barentz Region. St. Petrsburg 2000, CERUM Northern Studies Working Paper № 20 // Umea University, Sweden. p.94.
Review
For citations:
Rumyantseva G.M., Chinkina O.V. PROBLEMS OF PERCEPTION AND SUBJECTIVE ASSESSMENT OF RISK FROM IONIZING RADIATION. Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene. 2009;2(3):50-58. (In Russ.)
Views:
843
Email this article 