Preview

Радиационная гигиена

Расширенный поиск

ПРОБЛЕМЫ РИСК-КОММУНИКАЦИИ ПО ВОПРОСАМ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: АНАЛИЗ МАТЕРИАЛОВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ ПОСЛЕ РАДИАЦИОННОЙ АВАРИИ НА ЭЛЕКТРОСТАЛЬСКОМ ЗАВОДЕ ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ

https://doi.org/10.21514/1998-426X-2018-11-1-43-52

Полный текст:

Аннотация

Предположительно в первых числах апреля 2013 г. на территории Электростальского завода тяжелого машиностроения произошла плавка металлолома без осуществления входного радиационного контроля. В переплавку попал неустановленный источник ионизирующего излучения, содержавший изотоп 137Cs в неизвестном количестве. В результате плавки произошло загрязнение территории завода и прилегающей к нему территории г. Электросталь. Актуальность исследования обусловлена высокой общественной значимостью этой аварии, подтверждением которой является большое количество материалов, опубликованных как в федеральных, так и в региональных средствах массовой информации. Всего за период с 12.04.2013 г. по 12.05.2013 г. было выявлено 129 материалов. Кроме того, суммарное количество просмотров видеоматериалов, посвященных данной аварии, на сайте youtube превышает численность населения г. Электросталь. Цель исследования состояла в анализе практик кризисной риск-коммуникации, применявшихся различными официальными лицами и специалистами в связи с радиационной аварией на территории Электростальского завода тяжелого машиностроения в 2013 г. В ходе исследования проводился анализ публикаций в средствах массовой информации, сообщений на официальных сайтах ведомств, организаций и органов власти, принимавших участие в аварийном реагировании, видеоматериалов на сайте youtube, сообщений на интернет-форумах. Для учета, анализа и хранения публикаций применялась разработанная специалистами информационно-аналитического центра Роспотребнадзора по радиационной безопасности населения автоматизированная информационная система по анализу публикаций. Анализ информационной работы с населением, проводимой органами власти и представителями различных ведомств при ликвидации последствий радиационной аварии на территории Электростальского завода тяжелого машиностроения, выявил несоответствие реальных практик риск-коммуникации по факту радиационной аварии в г. Электросталь современным научным рекомендациям по коммуникации радиационного риска. Были установлены отдельные случаи предоставления органами официальной власти гражданам недостоверной и взаимоисключающей информации, что вызвало достаточно негативную реакцию со стороны пользователей сети Интернет. Результаты: выявлена недостаточная реакция на распространяемые в сети Интернет информационные материалы, посвященные радиационной аварии, со стороны официальных органов власти. Информация от властей, направленная на успокоение общественности, в связи с критическим восприятием сведений, получаемых от органов власти, не воспринималась серьезно значительной частью населения. Было показано, что для снижения негативных последствий неэффективной информационной работы с населением необходимы разработка методического обеспечения по кризисной риск-коммуникации и внедрение его в повседневную практику Роспотребнадзора путем обучения и повышения квалификации лиц, вовлеченных в информационную работу со СМИ, общественными объединениями и населением.

Об авторах

А. М. Библин
Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева; Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия

Библин Артём Михайлович – и.о. руководителя информационно-аналитического центра.

197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 8



Р. Р. Ахматдинов
Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева; Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия

Ахматдинов Руслан Расимович – младший научный сотрудник информационно-аналитического центра



К. В. Варфоломеева
Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева; Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия

Варфоломеева Ксения Владимировна – младший научный сотрудник лаборатории экологии



Л. В. Репин
Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева; Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия

Репин Леонид Викторович – младший научный сотрудник информационно-аналитического центра 



Список литературы

1. Covello V., Sandman P.M. Risk communication: evolution and revolution. Solutions to an Environment in Peril, 2001, pp. 164-178.

2. Perko T. How to Communicate about Radiological Risks? A European Perspective, 2015, № 1.

3. Ann Fisher. Risk Communication Challenges. Risk analysis, 1991, Vol. 1, №. 2, pp. 173-179.

4. Slovic P. Perception of risk. Science, 1987, Vol. 236, №. 4, pp. 280-285.

5. Kasperson R., Golding D., Toler S. Social distrust as a factor in siting hazardous facilities and communication risk. Journ. Of Social Issues, 1992, Vol. 48, №. 4, pp. 161-187.

6. Slovic P. Informing and education the public about risk. Risk analysis, 1986, Vol. 6, N. 4, pp. 403-415.

7. World Health Organization et al. Health and environment: communicating the risks, 2013.

8. Архангельская, Г.В. Трудности информирования населения по вопросам радиационной безопасности / Г.В. Архангельская, И.А. Зыкова, С.А. Зеленцова // Радиационная гигиена. – 2015. – Т. 7, №. 2. – С. 42–49.

9. Орхусская конвенция: руководство по осуществлению / Организация Объединенных Наций. – 2-е изд. – Нью-Йорк и Женева, 2014. – 380 с.

10. Stražišar B., Kralj M. The Aarhus convention in the nuclear sector—right to information versus nonproliferation? Journal of Radiological Protection, 2016, Vol. 36, № 2, pp. S160–S174.

11. Cho K.W. Ethical foundations of the radiological protection system. Annals of the ICRP, 2016, Vol. 45, №. 1_suppl., pp. 297-308.

12. IAEA. Communication with the Public in a Nuclear or Radiological Emergency. Vienna. 116 p.

13. Centers for Disease Control and Prevention [et al.]. Crisis and emergency risk communication (2012 edition). Atlanta (United States of America): Department of Health and Human Services. Center for Disease Control and Prevention, 2014, 424 p.

14. Lundgren R.E., McMakin A.H. Risk communication: A handbook for communicating environmental, safety, and health risks. John Wiley & Sons, 2013, 392 p.

15. Репин, Л.В. Автоматизированная система контроля радиационного воздействия Роспотребнадзора: история создания, назначение и развитие / Л.В. Репин, А.М. Библин, П.Г. Ковалев, В.С. Репин [и др.]. // Радиационная гигиена. – 2015. – Т. 7, №. 3. – С. 44-53.

16. Романович, И.К. Анализ радиационных аварий и инцидентов, зарегистрированных в российской федерации за 2012-2016 годы / И.К. Романович, Р.Р. Ахматдинов, Р.Р. Ахматдинов, А.М. Библин, А.В. Громов, Л.В. Репин; под ред. А.Ю. Поповой // Актуальные вопросы организации контроля и надзора за физическими факторами: матер. Всеросс. науч.-практ. конф. – 2017. – С. 343–346.

17. Библин, А.М. Анализ характера освещения в средствах массовой информации радиационной безопасности населения Санкт-Петербурга и Ленинградской области / А.М. Библин // Радиационная гигиена. – 2017. – Т. 10, № 2. – С. 23–30.

18. Романович, И.К. Особенности аварийного реагирования при радиационных авариях на нерадиационных объектах (на примере аварии на электростальском заводе тяжелого машиностроения) / И.К. Романович: rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/6d7/30-06-15-romanovich.ppt (дата обращения: 24.10.2017)

19. Арутюнян, Р.В. Реагирование на радиационный инцидент на ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения». Позитивные уроки / Р.В. Арутюнян: osatom.ru/mediafiles/u/files/zasedania_2013/Arutinian_21_11_2013.pdf (дата обращения: 24.10.2017)

20. Архангельская, Г.В. Методические подходы к информационной защите населения на основе представлений о социальной приемлемости радиационного риска: пособие для специалистов служб Роспотребнадзора / Г.В. Архангельская, И.А. Зыкова, С.А. Зеленцова // Радиационная гигиена. – 2010. – Т. 3, № 1. – С. 60–64.

21. Covello V.T., and F.Allen. 1988. Seven Cardinal Rules of Risk Communication. Washington, D.C.: U.S. Environmental Protection Agency, Office of Policy Analysis

22. Архангельская, Г.В. Оценка последствий аварии на АЭС «Фукусима-1» населением Дольнего Востока / Г.В. Архангельская, С.А. Зеленцова, И. А. Зыкова // Радиационная гигиена. – 2012. – Т. 5, №. 4. – С. 12–20.

23. Мелихова, Е.М. О некоторых механизмах социального усиления восприятия риска для здоровья при освещении в СМИ аварии на АЭС Фукусима / Е.М. Мелихова, Е.М. Быркина, Ю.А. Першина // Медицинская радиология и радиационная безопасность. – 2013. – Т. 58, № 4. – С. 5–16.

24. Kuroda Y. Current State and Problems of Radiation Risk Communication: Based on the Results of a 2012 Whole Village Survey. PLOS Currents Disasters. 2017 Feb 24. Edition 1. doi: 10.1371/currents.dis.84670981063d27f0a7c41b959fca70ec.

25. Murakami M., Nakatani J., Oki T. (2016) Evaluation of Risk Perception and Risk-Comparison Information Regarding Dietary Radionuclides after the 2011 Fukushima Nuclear Power Plant Accident. PLOS ONE 11(11): e0165594. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0165594.

26. Perko T. Radiation risk perception: a discrepancy between the experts and the general population. Journal of environmental radioactivity, 2014, Vol. 133, pp. 86-91.


Для цитирования:


Библин А.М., Ахматдинов Р.Р., Варфоломеева К.В., Репин Л.В. ПРОБЛЕМЫ РИСК-КОММУНИКАЦИИ ПО ВОПРОСАМ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: АНАЛИЗ МАТЕРИАЛОВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ ПОСЛЕ РАДИАЦИОННОЙ АВАРИИ НА ЭЛЕКТРОСТАЛЬСКОМ ЗАВОДЕ ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ. Радиационная гигиена. 2018;11(1):43-52. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2018-11-1-43-52

For citation:


Biblin A.M., Akhmatdinov R.R., Varfolomeeva K.V., Repin L.V. PROBLEMS OF RISK COMMUNICATION ON RADIATION SAFETY. ANALYSIS OF MATERIALS ON THE INTERNET AFTER THE 2013 RADIATION ACCIDENT AT THE ELECTROSTAL HEAVY ENGINEERING WORKS. Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene. 2018;11(1):43-52. (In Russ.) https://doi.org/10.21514/1998-426X-2018-11-1-43-52

Просмотров: 254


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1998-426X (Print)
ISSN 2409-9082 (Online)