Оценкa уровня годового поступления трития в воздух с поверхности озера Кызылташ

В статье представлены результаты исследования уровней объемной активности трития в водоеме-хранилище жидких радиоактивных отходов Производственного объединения «Маяк» – озере Кызылташ. Недостаточная изученность путей миграции трития из водоема и их количественная оценка в современных условиях не позволяют в полной мере объективно оценивать и прогнозировать влияние объекта «ядерного наследия» на население г. Озерска и окружающую среду. Исследование было направлено на получение научных результатов, которые будут являться отправной точкой для формирования программы мониторинга промышленных водоёмов Производственного объединения «Маяк» по тритию. Целью исследования являлась оценка динамики объемной активности трития в озере Кызылташ, оценка параметров водного баланса и уровня поступления трития в воздух с его поверхности в безледоставный период. Было отобрано 33 пробы воды. Измерения объемной активности трития в воде были проведены с использованием жидкостно-сцинтилляционного спектрометра Quantulus-1220. Среднее значение уровня объемной активности трития в 2021 г. составило 1,57Е+04 Бк/л, SD – 1,1Е+03 Бк/л, что более чем в 2 раза превышало уровень вмешательства. Выявлен тренд снижения среднемесячной объемной активности трития в водоеме в течение периода наблюдения. При проведении расчетов установлено, что в 2021 г. с поверхности озера Кызылташ в безледоставный период в процессе испарения в воздух поступило 196 ТБк трития, что сопоставимо с выбросами трития всех предприятий РФ (179 ТБк), кроме Производственного объединения «Маяк». Полученные значения испарившегося трития составили 13% от выбросов в атмосферу трития Производственного объединения «Маяк» в 2020 г. Всего с поверхности водоема испарилось ~12,2 млн м3 в течение периода наблюдения. Созданная модель зависимости объёмной активности трития от времени в озере Кызылташ с помощью экспоненциально убывающей функции позволила определить водный баланс озера Кызылташ в безледоставный период в 2021 г. с дефицитом ~6,3 млн м3 . Исследование параметров модели позволяет прогнозировать санитарно-гигиенические показатели водоема с позиции радиационной безопасности и рассчитывать водный баланс водоема в отдельные промежутки времени. 

1. Сайт «Озёра России». URL: https://ozera.info/lakes/ about/gvr/list-lakes/kyzyl-tash (Дата обращения 25.03.2022 г.)

2. Екидин А.А., Антонов П.Л., Жуковский М.В. Оценка загрязнения атмосферы тритием при испарении воды с поверхности промышленных водоемов // Вопросы радиационной безопасности. 2012. № 3. С. 3-10.

3. Андреева М.А. Озера среднего и Южного Урала. Челябинск, 1975. 270 с.

4. Толстикова В.С. Кузнецов В.Н. Ядерное наследие на Урале: исторические оценки и документы. Екатеринбург, 2017. 400 с.

5. Баторшин Г.Ш., Мокров Ю.Г., Алексахин А.И. Концепция вывода из эксплуатации водое мов-хранилищ ЖРО ФГУП «ПО «Маяк». VII Международный промышленный форум «АТОМЭКО – 2013». М., 2013.

6. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2020 г. Ежегодник. Обнинск, 2021. 239 с.

7. Чеботина М.Я., Николин О.А., Смагин А.И., Мурашова Е. Тритий в водоёмах производственного и комплексного назначения в районе ПО «Маяк» на Урале // Водное хозяйство России. 2011. № 4. С. 75-84.

8. Vostrotin V.V., Yanov A.Y., Finashov L.V. Tritium in environmental objects in the area affected by FSUE Mayak Production Association in 2014-15 // Journal of Radiological Protection. 2021. Vol. 41, № 2. P. S56-S66. DOI 10.1088/1361-6498/ abe8c8.

9. Иванов Н.Н. Об определении величины испаряемости // Известия Всесоюзного географического общества. 1954. Т. 86, № 2. вып. 1. С. 189–196.

10. Сайт компании ООО «Расписание Погоды». URL: https:// rp5.ru. (Дата обращения 25.03.2022).

11. Busigin A., Kalyanam K.M., Sood S.K. Estimation of the tritium release rate from a spill of tritiated water // Fusion Technology. 1992. Vol. 21, No 2P2. P. 512-517. DOI: 10.13182/FST92-A29798.

12. Yoshinori S. Lake water mixing and tritium balance in lake Chuzenji // Geographical Review of Japan. 1983. Vol. 56-10. P. 667-678.