Радиационная обстановка в районе проведения мирного ядерного взрыва «Пирит»

Целью исследования являлась оценка состояния радиационной обстановки в районе проведения мирного ядерного взрыва «Пирит» и разработка предложений по долговременному обеспечению радиационной безопасности. Мирный ядерный взрыв «Пирит» мощностью 37,6 кт на глубине 1,5 км был произведен 25 мая 1981 г. на Кумжинском газоконденсатном месторождении в дельте реки Печора (Ненецкий автономный округ) с целью остановки аварийного фонтанирования газа. Дана оценка радиационной обстановки по основным показателям: значения мощности дозы, содержание техногенных радионуклидов в почве и воде. Радиационное обследование района проведения мирного ядерного взрыва «Пирит» включало в себя определение географических координат специфических элементов ландшафта, точек измерений и отбора проб с использованием спутниковых навигаторов, измерение мощности амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения, идентификацию гамма-излучающих радионуклидов in situ методом полевой гамма-спектрометрии, отбор проб воды на содержание трития, фото- и видеосъемку. В районе проведения мирного ядерного взрыва «Пирит» значения мощности амбиентного эквивалента дозы находятся в диапазоне 0,050–0,089 мкЗв/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона. Участки локального радиоактивного загрязнения почвы ¹³⁷Cs не обнаружены. Содержание трития (менее 5 Бк/кг) в водных объектах не превышает уровней колебаний данного показателя в других регионах европейской территории России. Консервативная оценка дозы дополнительного техногенного облучения отдельных лиц из населения от поступления трития с питьевой водой составила 0,044 мкЗв/год. Радиационная обстановка на территории мирного ядерного взрыва «Пирит» соответствует требованиям СанПиН 2.6.1.2819–10 «Обеспечение радиационной безопасности населения, проживающего в районах проведения (1965–1988 гг.) ядерных взрывов в мирных целях» и в настоящее время не представляет угрозы здоровью населения. В связи с потенциальной опасностью выхода техногенных радионуклидов из эпицентра взрыва на поверхность для долговременного обеспечения радиационной безопасности необходимы организация радиационного мониторинга территории, прилегающей к месту проведения взрыва, определение границ охранной зоны и установка соответствующих информационных знаков, предупреждающих о радиационной опасности. 

1. Мирные ядерные взрывы: обеспечение общей и радиационной безопасности при их проведении / Колл. авторов под. рук. проф. В.А. Логачева. М.: Изд.АТ, 2001. 519 с.

2. Современная радиоэкологическая обстановка в местах проведения мирных ядерных взрывов на территории Российской Федерации / Колл. авторов; под рук. проф. В.А. Логачева. М.: ИздАТ, 2005. 256 с.

3. Богоявленский В.И., Перекалин С.О., Бойчук В.М., Богоявленский И.В. Катастрофа на Кумжинском газоконденсатном месторождении: причины, результаты, пути устранения последствий // Арктика: экология и экономика. 2017. № 1 (25). С. 32–46.

4. Никонова А.Н. Трансформация пойменных экосистем дельты Печоры в зоне влияния Кумжинского газоконденсатного месторождения (Ненецкий автономный округ) // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2015, № 5. С. 117-129.

5. Богоявленский В.И., Бойчук В.М., Перекалин С.О. и др. Катастрофа Кумжи // Бурение и нефть. 2017. № 1. С. 18-24.

6. Пучков А.В., Яковлев Е.Ю. Особенности формирования радиоэкологической обстановки устьевой части реки Печора // Новое в познании процессов рудообразования: Труды молодых учёных, посвящённые 90-летию ИГЕМ РАН. Москва: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской Академии наук, 2020. С. 99-102. EDN PFHMSG

7. Yakovlev E., Puchkov A., Bykov V. Assessing the natural and anthropogenic radionuclide activities of the Pechora River estuary: Bottom sediments and water (Arctic Ocean Basin) // Marine Pollution Bulletin. 2021. Vol. 172. P. 112765. – DOI:10.1016/j.marpolbul.2021.112765.

8. Яковлев Е. Ю., Пучков А.В. Современное радиоэкологическое состояние устьевой части реки Печора // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: Материалы VI Международной конференции. В 2-х томах, Томск, 20–24 сентября 2021 года. Томск: Национальный исследовательский Томский политехнический университет, 2021. С. 645-649. EDN KBGGFK

9. Дзюба О.Ф., Кочубей О.В. Качество пыльцы растений как индикатор интенсивности воздействия нефтегазового комплекса на природную среду охраняемых территорий России // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2014. Т. 9. № 4. С. 11. doi: 10.17353/2070-5379/48_2014.

10. Зеленковский П.С., Подлипский И.И., Хохряков В.Р. Проблемы регулирования деятельности хозяйствующих субъектов при разработке месторождений полезных ископаемых в границах особо охраняемых природных территорий // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География. 2016. № 3. С. 60-74. DOI 10.21638/11701/spbu07.2016.305.

11. Скибин С.С. Недропользование в пределах территорий с ограниченным режимом осуществления хозяйственной деятельности: проблемы совершенствования правового регулирования (на примере особо охраняемых природных территорий) // Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина, 2013. № 2(271). С. 111-118.

12. Рамзаев В.П., Медведев А.Ю., Репин В.С., и др. Радиационно-гигиенический мониторинг в местах применения ядерно-взрывных технологий в мирных целях и расчет доз облучения критических групп населения // Радиационная гигиена. 2010. Т. 3, № 1. С. 33-39.

13. Храмцов Е.В., Репин В.С., Библин А.М. и др. Радиационно-гигиеническая характеристика охранных зон мирных ядерных взрывов в Архангельской области // Радиационная гигиена. 2021. Т. 14, № 1. С. 111-123. DOI: 10.21514/1998-426X-2021-14-1-111-123.

14. Рамзаев В.П., Библин А.М., Репин В.С. и др. Загрязнение тритием поверхностных и подземных вод в месте проведения мирных подземных ядерных взрывов серии «Днепр» // Радиационная гигиена. 2022. Т. 15, № 1. С. 6-26. DOI: 10.21514/1998-426X-2022-15-1-6-26.

15. Jones F.E., Harris G.L. ITS-90 Density of water formulation for volumetric standards calibration // Journal of Research of the National Institute of Standards and Technology. 1992. Vol. 97, No. 3. P. 335–340. DOI: 10.6028/jres.097.013.

16. Государственный доклад «О состоянии санитарно– эпидемиологического благополучия в Российской Федерации» по Республике Коми в 2020 году» / Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми – г. Сыктывкар, 2022. 107 с.

17. Радиационная обстановка по территории России и сопредельных государств в 2020 г. Ежегодник. НПО «Тайфун». Обнинск, 2021. URL: https://www.rpatyphoon. ru/upload/medialibrary/f39/ezhegodnik_ro_2021_.pdf. (Дата обращения: 02.09.2022).