Оценка поступления трития в воздух от прибрежных растений озера Кызылташ в 2021 г.

Целью исследования являлось определение уровня годового поступления трития в воздух от прибрежных растений озера Кызылташ в 2021 г. и соответствие содержания трития в воздухе прибрежной зоны озера Кызылташ нормам радиационной безопасности. В мае – сентябре 2021 г. было проведено исследование прибрежных растений вблизи озера Кызылташ, являющего технологическим водоёмом производственного объединения «Маяк». На расстоянии до 100 м от берега влажность растений находилась в диапазоне 41–87%, уровень объёмной активности трития в воде растений и транспирационной воде – от 96 Бк/л до ~8,0 кБк/л и от 64 Бк/л до ~9,0 кБк/л соответственно. По шкале Чеддока обнаружены ранговые корреляции между объёмной активностью трития и: временем от начала вегетационного периода (слабая обратная); расстоянием от берега (заметная обратная); влажностью растений (умеренная положительная). Для прогнозирования поступления трития в воздух в форме HTO в поствегетационный период были построены модели экспоненциального убывания влажности и объёмной активности трития в растениях в зависимости времени. Оценки общих периодов полуубывания влажности и объёмной активности трития в воде растений составили 262 и 64 сут соответственно. Суммарное годовое поступление HTO в воздух в 2021 г. от прибрежных растений составило 6,92E+11 Бк, со вкладом 0,35% от годового поступления трития с поверхности озера Кызылташ. Растения зоны 0…~5 м дают 81,8% от суммарного годового поступления от прибрежных растений озера Кызылташ (5,66E+11 Бк). Годовое поступление HTO только от растений береговой лини озера Кызылташ (0…~5 м), равное (5,66E+11 Бк), было сопоставимо с выбросами трития в 2021 г. от Курской АЭС (5,32 E+11 Бк), а поступление трития от всех прибрежных растений озера Кызылташ – с выбросами Ленинградской АЭС (6,90E+11 Бк). Средняя объёмная активность HTO в воздухе прибрежной зоны озера Кызылташ в ходе 2 экспедиций при отсутствии осадков составляла ~60 Бк/м³, что в ~30 раз меньше допустимой объемной активности трития во вдыхаемом воздухе для населения, равной 1,9E+3 Бк/м³ согласно НРБ-99/2009. В случае гипотетического проживания на берегу озера Кызылташ в 2021 г. и постоянного уровня объёмной  активности трития в объектах окружающей среды годовая ожидаемая эффективная доза внутреннего облучения, обусловленная ингаляцией паров сверхтяжёлой воды, согласно НРБ-99/2009, для стандартных условий составит 31 мкЗв/год для критической группы детей возраста 1–2 года и 8,7 мкЗв/год для взрослого населения. Данные оценки являются консервативными, так как не учитывают ледоставный период, в течение которого испарение воды с поверхности озера Кызылташ и поступление из растений практически отсутствует.

1. Калистратова В.С., Беляев И.К., Жорова Е.С., и др. Радиобиология инкорпорированных радионуклидов. Под ред. В.С. Калистратовой. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2012. 464 с. URL: http://ecoradmod.narod.ru/rus/publication2/RNMonografiya.pdf (Дата обращения: 03.03.2023).

2. Барчуков В.Г., Кочетков О.А., Клочков В.Н., и др. Распространение трития и его соединений в окружающей среде при нормальных условиях эксплуатации Калининской АЭС // Медицина труда и промышленная экология. 2021. Т. 61, № 9. С. 594-600. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2021-61-9-594-600.

3. Янов А.Ю., Востротин В.В., Финашов Л.В. Тритий в окружающей среде Уральского региона: обзор современного состояния и анализ перспектив изучения с позиций радиологической защиты // Человек. Спорт. Медицина. 2016. Т. 16, № 2. С. 85-99. DOI: 10.14529/hsm160209.

4. Mohamed Abdou, Marco Riva, Alice Ying, et al. Physics and technology considerations for the deuterium–tritium fuel cycle and conditions for tritium fuel self sufficiency // Nuclear Fusion. 2021. Vol. 61, № 1. P. 51. https://doi. org/10.1088/1741-4326/abbf35.

5. Baojie Nie, Siyuan Wu, Derui Yang, et al. Quantitative prediction of dynamic HTO migration behavior in the soil and non-negligible evapotranspiration effect // Journal of Hazardous Materials. 2021. Vol. 425, № 127772. P. 9. URL: https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2021.127772 (Дата обращения: 03.04.2023 г.).

6. Поливкина Е.Н., Ларионова Н.В., Ляхова О.Н. Оценка аэрального поглощения НТО культурой Helianthus Annuus в условиях Семипалатинского испытательного полигона // Радиация и риск. 2020. Т. 29, № 1. С.79-89. https://doi.org/10.21870/0131-3878-2020-29-1-79-89.

7. Востротин В.В., Янов А.Ю. Оценка уровня годового поступления трития в воздух с поверхности озера Кызылташ // Радиационная гигиена. 2022. Т. 15, № 4. C. 88-96. https:// doi.org/10.21514/1998-426X-2022-15-4-88-96.

8. Чеботина М.Я., Николин О.А., Смагин А.И., Мурашова Е.Л. Тритий в водоемах производственного и комплексного назначения в районе по «Маяк» на Урале // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2011. № 4. С. 75-84.

9. Лебедев С.И. Физиология растений. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. 543 с.

10. Руководство по метеорологическим приборам и методам наблюдений. Всемирная Метеорологическая Организация, 2008: ВМО-№ 8, 2014. 788 с.

11. Нормативно-производственный регламент содержания зеленых насаждений, утвержденный Приказом Госстроя России от 10 декабря 1999 г. № 145. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=49758 (Дата обращения: 03.04.2023 г.).

12. Земсков Ф.И., Галкин В.С., Анохина Н.А., и др. Методические особенности исследования динамики поступления опада в условиях стационарных почвенных лизиметров // Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение, 2017. № 1. C. 9-15. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-osobennosti-issledovaniya-dinamikipostupleniya-opada-v-usloviyah-statsionarnyh-pochvennyhlizimetrov (Дата обращения: 03.04.2023 г.).

13. Grabovsky V.I., Zukert N.V., Korzukhin M.D. Estimates of leaf-area index for the territory of Russia using State Forest Inventory data // Contemporary Problems of Ecology. 2016. Vol. 9, №. 7. Р. 814–819. https://doi.org/10.1134/S1995425516070064.

14. Гончарова Э.А., Удовенко Г.В., Нечипоренко Г.А., Жолкевич В.Н. Изучение водообмена плодов кабачка с помощью тритиевой метки // Физиология растений. 1984. Т. 31, № 5. С. 841-846.

15. Грибачева О.В., Сотников Д.В., Черская Н.А., и др. Листовой опад в полезащитных лесных полосах Луганщины // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии имени В.Р. Филиппова. 2022. Т. 66, № 1. С. 68–75. DOI: 10.34655/bgsha.2022.66.1.009.

16. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2021 г. Ежегодник. Обнинск, 2022. 342 с.