Медицинское облучение пациентов за счет рентгенорадиологических диагностических процедур, проведенных в 2022 г. в медицинских организациях Российской Федерации

В статье представлены результаты анализа информации о дозах медицинского облучения населения Российской Федерации в 2022 г., поступившей в виде форм федерального статистического наблюдения № 3-ДОЗ «Сведения о дозах облучения пациентов при проведении медицинских рентгенорадиологических исследований»1 в Федеральный банк данных по дозам медицинского облучения2, функционирующий на базе Санкт-Петербургского научно-исследовательского института радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева, а также полученной в рамках радиационно-гигиенической паспортизации от Федерального медико-биологического агентства Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации. Представлены данные по структуре доз медицинского облучения населения субъектов Российской Федерации и России в целом в 2022 г., а также по динамике этих показателей за последние 5 лет. Средняя доза медицинского облучения населения Российской Федерации в 2022 г. составила 0,86 мЗв/год в расчете на 1 жителя и 0,43 мЗв в расчете на 1 процедуру. Наибольшее значение средней дозы на жителя в 2022 г. были в Москве (1,71 мЗв), Республике Карелия (1,5 мЗв), Ненецком автономном округе (1,32 мЗв), Хабаровском крае (1,26 мЗв), Мурманской (1,23 мЗв) и Магаданской (1,20 мЗв) областях. Еще в 15 субъектах Российской Федерации годовые эффективные дозы медицинского облучения в среднем на 1 жителя в 2022 г. превысили 1 мЗв. Наибольшее значение средней дозы на процедуру в 2022 г. были в Республике Адыгея (0,96 мЗв), Москве (0,74 мЗв) и Республике Ингушетия (0,73 мЗв), а по видам исследований: при флюорографии в Республиках Северная Осетия (0,18 мЗв), Крым (0,18 мЗв) и Адыгея (0,15 мЗв) при среднем значении по Российской Федерации 0,05 мЗв; при рентгенографии в Калининградской (0,11 мЗв) и в Тверской (0,11 мЗв) областях при среднем значении по Российской Федерации 0,06 мЗв; при рентгеноскопии в г. Севастополе (7,59 мЗв), в Удмуртской Республике (5,97 мЗв) и в Республике Крым (5,75 мЗв) при среднем значении по Российской Федерации 2,35 мЗв; при компьютерной томографии в Ненецком автономном округе (6,25 мЗв), в Республиках Карелия (5,92 мЗв) и Адыгея (5,43 мЗв) при среднем значении по Российской Федерации 3,86 мЗв; при специальных исследованиях в Омской области (16,5 мЗв), Республике Карелия (16,4 мЗв) и Владимирской области (13,7 мЗв) при среднем значении по Российской Федерации 4,89 мЗв; при радионуклидной диагностике во Владимирской (30,1 мЗв), Ивановской (23,2 мЗв) и Ростовской (19,5 мЗв) областях при среднем значении по Российской Федерации 8,07 мЗв; при прочих рентгенорадиологических процедурах в Республике Башкортостан (8,53 мЗв), Нижегородской (7,90 мЗв) и Вологодской (7,40 мЗв) областях при среднем значении по Российской Федерации 1,04 мЗв. Максимальная средняя по субъектам Российской Федерации доза медицинского облучения в расчете на процедуру превышает среднее по Российской Федерации значение в 2,2 раза, а в расчете на жителя – в 2 раза, что можно считать вполне удовлетворительным результатом с учетом существенной разницы в структуре их рентгенодиагностики.

1. Шевкун И.Г., Степанов В.С., Романович И.К. и др. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2018 год (Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации). М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2019. 130 с.

2. Шевкун И.Г., Степанов В.С., Романович И.К. и др. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2019 год (Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации). М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2020. 136 с.

3. Шевкун И.Г., Степанов В.С., Романович И.К. и др. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2020 год (Радиационногигиенический паспорт Российской Федерации). М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2021. 138 с.

4. Шевкун И.Г., Степанов В.С., Романович И.К. и др. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2021 год (Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации). М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2022. 138 с.

5. Шевкун И.Г., Степанов В.С., Романович И.К. и др. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2022 год (Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации). М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2023. 137 с.

6. Барковский А.Н., Ахматдинов Р.Р., Ахматдинов Р.Р. и др. Дозы облучения населения Российской Федерации в 2018 году: информационный сборник. СПб, 2019. 71 с.

7. Барковский А.Н., Ахматдинов Р.Р., Ахматдинов Р.Р. и др. Дозы облучения населения Российской Федерации в 2019 году: информационный сборник. СПб, 2020. 70 с.

8. Барковский А.Н., Ахматдинов Р.Р., Ахматдинов Р.Р. и др. Дозы облучения населения Российской Федерации в 2020 году: информационный сборник. СПб, 2021. 80 с.

9. Барковский А.Н., Ахматдинов Р.Р., Ахматдинов Р.Р. и др. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в 2021 году: справочник. СПб, 2022. 76 с.

10. Барковский А.Н., Ахматдинов Р.Р., Ахматдинов Р.Р. и др. Дозыоблучениянаселения Российской Федерациив 2020 г. // Радиационная гигиена. 2021. Т. 14, № 4. С. 103-113. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2021-14-4-103-113.

11. Дружинина П.С., Романович И.К., Водоватов А.В. и др. Тенденции развития компьютерной томографии в Российской Федерации в 2011–2021 гг. // Радиационная гигиена. 2023. Т. 16, № 3. С. 101-117.

12. Попова А.Ю., Водоватов А.В., Романович И.К. и др. Влияние пандемии COVID-19 на структуру лучевой диагностики и коллективные дозы населения Российской Федерации при медицинском облучении в 2020 г. // Радиационная гигиена. 2022. Т. 15, № 3. С. 6-39. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2022-15-3-6-39.