Критический анализ существующего подхода к расчету стационарной защиты в рентгеновских кабинетах
https://doi.org/10.21514/1998-426X-2023-16-3-13-21
Аннотация
В статье продемонстрированы недостатки существующей методологии расчета стационарной защиты рентгеновских кабинетов, изложенной в СанПиН 2.6.1.1192-03. Показано, что алгоритм расчета коэффициента ослабления барьером не учитывает особенности ослабления разных компонентов рентгеновского излучения: прямого, рассеянного и излучения утечки, которые отличаются областью возникновения, интенсивностью, энергетическим спектром и другими параметрами. Вместо этого используется единая формула для всех компонентов, а отличия в их ослаблении учитываются параметром, значения которого для разных компонентов излучения никак не обоснованы и вызывают сомнение. В расчете также не учитывается распределение рабочей нагрузки рентгеновских аппаратов по напряжению на трубке и существенное ослабление прямого рентгеновского излучения дополнительными конструкциями, необходимыми для получения изображения. Рекомендуемые для проектирования защиты в СанПиН 2.6.1.1192-03 значения радиационного выхода рентгеновских аппаратов в 2–3 раза завышены по отношению к измеряемым на практике значениям. Все это приводит, как правило, к необоснованному завышению расчетной толщины стационарной защиты в рентгеновских кабинетах и, соответственно, к неоптимальному расходованию средств на здравоохранение. Необходима подготовка нового документа в части, касающейся методологии расчета стационарной защиты взамен методологии, представленной в СанПиН 2.6.1.1192-03.
Об авторе
В. Ю. Голиков
Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора
П.В. Рамзаева, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека
Россия
Россия
Список литературы
1. NCRP (National Council on Radiation Protection and Measurements). Structural shielding design for medical X-ray imaging facilities. NCRP Report No. 147. NCRP, 2004.
2. National Council on Radiation Protection and Measurements. Structural Shielding Design and Evaluation for Medical Use of X Rays and Gamma Rays of Energies up to 10 MeV, Bethesda, MD: NCRP: NCRP Report No. 49; 1976.
3. Kelley J.P., Trout E.D. Broad Beam Attenuation in lead for X-rays from 50 to 300 kVp // Radiology. 1972. Vol. 104 P. 171-175.
4. Braestrup C.B., Wyckoff H.O. Shielding Design Levels for Radiology Departments // Radiology. 1973. Vol. 107. P. 445-448.
5. Trout E.D., Kelley J.P., Herbert G.L. X-Ray Attenuation in Steel from 50 to 300 kVp // Health Physics. 1975. Vol. 29. P. 163-169.
6. Trout E.D., Kelley J.P. Scattered Radiation from a Tissue equivalent phantom for X-rays from 50 to 300 kVp // Radiology. 1972. Vol. 104. P. 161-169.
7. Simpkin D.J. Evaluation of NCRP Report 49 Assumptions on Workloads and Use Factors in Diagnostic Radiology Facilities // Medical Physics. 1996. Vol. 23. P. 577-584.
8. Archer B.R., Fewell T.R., Conway B.J., Quinn P.W. Attenuation Properties of Diagnostic X-Ray Shielding Materials // Medical Physics. 1994. Vol. 21, No 9. P. 1499-1507.
9. Archer B.R., Thornby J.I., Bushong S.C. Diagnostic X-Ray Shielding Design Based on an Empirical Model of Photon Attenuation // Health Physics. 1983. Vol. 44. P. 507-517.
10. Simpkin D.J. Transmission data for shielding diagnostic X-ray facilities // Health Physics. 1995. Vol. 68. P. 704-709.
11. Simpkin D.J., Dixon R.L. Secondary Shielding Barriers for Diagnostic X-ray Facilities: Scatter and Leakage Revisited // Health Physics. 1998. Vol. 74. P. 350-365.
12. Martin C.J. Radiation shielding for diagnostic radiology // Radiation Protection Dosimetry. 2015. Vol. 165, No 1–4. P. 376–381. doi:10.1093/rpd/ncv040.
13. Голиков В.Ю., Водоватов А.В. Критический анализ и предложения по совершенствованию существующей системы радиационного контроля в рентгеновских кабинетах. // Радиационная гигиена. 2021. Т.14, № 2. С. 39–47. doi: 10.21514/1998-426X-2021-14-2-39-47.
14. Radiation Shielding for Diagnostic Radiology, Second Edition. Editors: Sutton D.G., Martin C.J., Williams J.R. and Peet D.J. British Institute of Radiology, London, UK, 2012. 148 p.
15. Rossi R.P., Ritenour R., Christodoulou E. Broad beam transmission properties of some common shielding materials for use in diagnostic radiology // Health Physics. 1991. Vol. 61. P. 601-608.
16. Chritensen Rc., Sayeg J.A. Attenuation characteristics of gypsum wallboard // Health Physics. 1979. Vol. 36. P. 595-600.
17. Simpkin D.J. Shielding requirements for mammography // Health Physics. 1987. Vol. 53. P. 267-279.
18. DIN 6812:2021-06: Medical x-ray equipment up to 300 kv – Rules of construction for structural radiation protection. DIN Deutsches Institut für Normung e.V., Berlin (Germany); DINNormenausschuss Radiologie (NAR), Pforzheim (Germany), 2021.
19. Голиков В.Ю., Водоватов А.В. Оценка значений рабочей нагрузки рентгеновских аппаратов при проведении рентгенологических процедур общего назначения // Радиационная гигиена. 2015. Т. 8, № 2. С. 6-10.
20. Dixon R.L. On the primary barrier in diagnostic x-ray shielding // Medical Physics. 1994. Vol. 21. P. 1785-1794.
21. Dixon R.L., Simpkin D.J. Primary Shielding Barriers for Diagnostic X-ray Facilities: A New Model // Health Physics. 1998. Vol. 74. P. 181-189.
22. Балонов М.И., Голиков В.Ю., Кальницкий С.А., Братилова А.А. Риск стохастических эффектов облучения вследствие рентгенографических исследований: зависимость от пола и возраста пациента // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2011. Том 56, № 4. C. 71-79.
23. Wallace H., Martin C J., Sutton D.G. et al. Establishment of scatter factors for use in shielding calculations and risk assessment for computed tomography facilities // Journal of Radiological Protection. 2012. Vol. 32. P. 39–50.
Рецензия
Для цитирования:
Голиков В.Ю. Критический анализ существующего подхода к расчету стационарной защиты в рентгеновских кабинетах. Радиационная гигиена. 2023;16(3):13-21. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2023-16-3-13-21
For citation:
Golikov V.Yu. Critical analysis of the existing approach to the calculation of radiation shielding in X-ray rooms. Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene. 2023;16(3):13-21. (In Russ.) https://doi.org/10.21514/1998-426X-2023-16-3-13-21
Просмотров:
460
Послать статью по эл. почте 