Анализ характера освещения в средствах массовой информации радиационной безопасности населения Санкт-Петербурга и Ленинградской области


https://doi.org/10.21514/1998-426X-2017-10-2-23-30

Полный текст:


Аннотация

Цель исследования состояла в анализе количества и качества публикаций по вопросам радиационной безопасности населения в средствах массовой информации на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области за период первых трех кварталов 2016 г. Анализ публикаций в СМИ является обязательной частью работы по оптимизации формирования адекватного восприятия радиационного риска у населения. Исследование выполнено посредством разработанной опытной автоматизированной системы анализа публикаций в рамках развития и совершенствования работы информационно-аналитического центра Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по вопросам радиационной безопасности населения в части, касающейся учета, хранения, качественного и количественного анализа информации, содержащейся в публикациях. Для исследования были выбраны 27 средств массовой информации: 8 газет, 8 телеканалов, 11 сетевых изданий и интернет-сайтов. За исследуемый период времени по вопросам радиационной безопасности было собрано в внесено в систему анализа 1075 информационных материалов. Наибольшее количество публикаций пришлось на второй квартал 2016 г. При этом пик публикационной активности по вопросам радиационной безопасности пришелся на апрель, что связано с 30-летием аварии на Чернобыльской АЭС. Как по всем, так и по отдельным категориям средств массовой информации значительную часть (более 50%) составляют публикации нейтрального харак-тера. Это связано с тем, что значительная часть публикаций представляет собой краткие информационные заметки с нейтральным характером предоставления информации. Количество материалов с негативным характером предоставления информации среди публикаций по тематике «радиоактивные отходы» более чем в 2 раза превышает таковое для публикаций по тематике «атомная энергетика». Подавляющее количество публикаций относятся к инфор-мационному жанру. Аналитические материалы представляют крайне незначительную часть и находятся в диапазоне от 1,6% до 8% в зависимости от вида средства массовой информации. Заключение: апробация автоматизированной системы по анализу публикаций показала ее эффективность в плане оперативности и гибкости анализа, возможности дистанционного ведения базы данных, возможности дальнейшего использования ее для анализа публикаций в средствах массовой информации при организации и оптимизации информационной работы в регионах Российской Федерации.


Об авторе

А. М. Библин
Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия

Библин Артём Михайлович – младший научный сотрудник 

Адрес для переписки: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 8; E-mail: a.biblin@niirg.ru



Список литературы

1. Здоровье и окружающая среда: принципы коммуникации риска. – Копенгаген: Европейское региональное бюро ВОЗ, 2013. – 68 c.

2. Онищенко, Г.Г. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Г.Г. Онищенко ; под ред. Ю.А. Рахманина, Г.Г. Онищенко. – М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. – 408 с.

3. Библин, А.М. Методологические подходы к оценке риска для здоровья в гигиенических исследованиях / А.М. Библин, И.А. Зыкова, Т.М. Королева, М.С. Николаевич // Радиационная гигиена. – 2013. – Т. 6, № 2. – С. 32–38.

4. Sandman P. Responding to community outrage: strategies for effective risk communication, 5th ed. Fairfax VA, American Industrial Hygiene Association, 2003.

5. Sandman P. Outrage management (low hazard, high outrage). The Peter M. Sandman risk communication website: http://www.psandman.com/index-OM.htlm (дата обращения: 12.02.2017).

6. Архангельская, Г.В. Трудности информирования на-селения по вопросам радиационной безопасности/ Г.В. Архангельская, И.А. Зыкова, С.А. Зеленцова // Радиационная гигиена. – 2014. – Т. 7, № 2. – С. 42-49.

7. Зыкова, И.А. Информационные потребности населения в различных радиационно-гигиенических ситуациях / И.А. Зыкова, С.А. Зеленцова, Г.В. Архангельская // Радиационная гигиена. – 2013. – Т. 6, № 4. – С. 11–18.

8. Архангельская, Г.В. Оценка последствий аварии на АЭС «Фукусима-1» населением Дальнего Востока / Г.В. Архан-гельс кая, С.А. Зеленцова, И.А. Зыкова // Радиационная ги-гиена. – 2012. – Т. 5, № 4. – С. 12–20.

9. Зыкова, И.А., Анализ публикаций об аварии на АЭС «Фукусима» в средствах массовой информации / И.А. Зыкова, Ю.А. Гарбуз, С.А. Зеленцова, О.Б. Романова // Радиационная гигиена. – 2011. – Т. 4, № 3. – С. 43–49.

10. Зеленцова, С.А. Уровень знаний населения по основным вопросам радиационной безопасности / С.А. Зеленцова, Г.В. Архангельская, Н.М. Вишнякова [и др.] // Радиационная гигиена. – 2015. – Т. 8, № 4. – С. 52–61.

11. Зыкова, И.А. Субъективные оценки качества жизни и уровня радиотревожности молодых людей, проживающих на радиоактивно загрязненных территориях / И.А. Зыкова, С.А. Зеленцова, М.В. Кислов // Радиационная гигиена. – 2011. – Т. 4, № 2. – С. 68–74.

12. Sandman P., Covello V. T. Risk Communication: Evolution and Revolution. In A. B. Wolbarst (Ed.), Solutions for an Environment in Peril. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2001, pp. 164–178.

13. Perko T. Radiation risk perception: a discrepancy between the experts and the general population. J Environ Radioact, 2014 Jul., Vol. 133. – PP. 86-91.

14. Tomkiv Y., Perko T., Oughton D.H. The limits of public communication coordination in a nuclear emergency: lessons from media reporting on the Fukushima case. Journal of Radiological Protection, 2016, Vol. 26, No 2, pp. 45-63.

15. Mattsson S., Nilsson M. On the estimation of radiation-induced cancer risks from very low doses of radiation and how to communicate these risks. Radiat. Prot. Dosimetry, 2015 Jul., Vol. 165, No 1-4, pp. 17-21.

16. Covello V. Risk communication, radiation, and radiological emergencies: strategies, tools, and techniques. Health physics, November 2011, Vol. 101, Issue 5, pp. 511-530.

17. Репин, Л.В. Автоматизированная система контроля радиационного воздействия Роспотребнадзора: история создания, назначение и развитие / Л.В. Репин, А.М. Библин, П.Г. Ковалев [и др.] // Радиационная гигиена. – 2014. – Т. 7, № 3. – С. 44–53.

18. Репин, Л.В. О создании информационно-аналитического центра Роспотребнадзора по радиационной безопасности населения / Л.В. Репин, А.М. Библин, А.А. Братилова, М.С. Николаевич // Радиационная гигиена. – 2013. – Т. 6, № 3. – С. 59–62.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Библин А.М. Анализ характера освещения в средствах массовой информации радиационной безопасности населения Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Радиационная гигиена. 2017;10(2):23-30. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2017-10-2-23-30

For citation: Biblin A.M. Analysis of the media coverage characteristics on radiation safety issues of the Saint-Petersburg and the Leningrad region population. Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene. 2017;10(2):23-30. (In Russ.) https://doi.org/10.21514/1998-426X-2017-10-2-23-30

Просмотров: 229

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1998-426X (Print)
ISSN 2409-9082 (Online)